Дело № 2-1329/2017 20 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые пески – Северодвинск» к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 (ФИО11 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотые пески – Северодвинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 о взыскании с работника материального ущерба.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчики работали у истца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО1 занимала должность 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 ФИО14) Г.М. занимала должность 

<

данные изъяты>. Истцом с коллективом магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Кроме того, между истцом и ответчиками заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе инвентаризации, проведенной истцом ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, выявлена недостача материальных ценностей в размере ...... Указанная сумма поделена между работниками магазина «

<

данные изъяты>» пропорционально должностному окладу и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Все работники магазина «

<

данные изъяты>», кроме ответчиков, возместили истцу причиненный ущерб. Учитывая, что ответчики отказались добровольно возместить указанный причиненный ущерб, то истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., с ответчика ФИО1 (ФИО15) Г.М. денежные средства в размере ..... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца ООО «Золотые пески – Северодвинск» ФИО16 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 ФИО17) Г.М. извещены о судебном заседании в установленном процессуальным законом порядке по месту регистрации, в суд не явились.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно материалам дела в адрес ответчиков направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Адреса, по которым направлялась данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадают с адресами, указанными в адресных справках, поступивших из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ФИО1 и ФИО1 ФИО18 Г.М. суду не представили.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Золотые пески – Северодвинск» на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 71, 72), в этот же день с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 73), условиями которого предусмотрена полная материальная ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств, а также ответственность по ущербу, возникшему у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Ответчик ФИО1 ФИО19) Г.М. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Золотые пески – Северодвинск» на должность 

<

данные изъяты> (л.д. 80, 81), в этот же день с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 82), условиями которого предусмотрена полная материальная ответственность работника за недостачу вверенного ему работодателем имущества и денежных средств, а также ответственность по ущербу, возникшему у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно указанному в трудовых договорах местом работы ответчиков является магазин ....., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с работниками - членами коллектива магазина «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, подписанный также ответчиками (л.д. 43, 45) В соответствии с данным договором, коллектив указанного магазина принимает на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для осуществления розничной торговли, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 

Согласно п. 5.3 указанного коллективного договора о полной материальной ответственности, подлежащий возмещению ущерб, причиненный коллективом предприятию, распределяется между членами данного коллектива пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в ходе инвентаризации, проведенной истцом ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине ..... выявлена недостача материальных ценностей в размере ......

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденном Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены должности: 

<

данные изъяты>

В силу названных правовых норм истец был вправе заключить с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности и договор о коллективной материальной ответственности.

Поскольку истцу ответчиком причинен ущерб, в силу ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ, а также договоров о полной индивидуальной материальной ответственности и коллективной материальной ответственности, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в полном объеме.

Согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, с учетом степени износа этого имущества.

Из материалов дела видно, что размер причиненного ущерба определен истцом на день причинения ущерба и в соответствии с п. 5.3 договора о коллективной материальной ответственности распределен между всеми членами коллектива магазина 

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: г

<

адрес> пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен, контрсчет задолженности ими не предоставлен. 

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, стороной ответчика не представлено.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчиков (ст.239 Трудового кодекса РФ), судом не установлено.

Наличие прямого действительного ущерба и размер причиненного ущерба истцом доказан, ответчиком не оспорен, сведений подтверждающих обратное не предоставлено.

По мнению суда, действия ответчиков находятся в прямой причинной связи с причинением истцу ущерба. 

Таким образом, судом установлена вся совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 денежные средства в размере ....., с ответчика ФИО1 (ФИО20 Г.М. денежные средства в размере ......

Оснований для отказа в иске судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины ФИО1 в размере ....., с ответчика ФИО1 (ФИО21) Г.М в размере ..... ..... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотые пески – Северодвинск» к ФИО1 ФИО23 и ФИО1 (ФИО22 о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые пески – Северодвинск» возмещение материального ущерба в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать – ......

Взыскать с ФИО1 (ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые пески – Северодвинск» возмещение материального ущерба в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., а всего взыскать – ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин