Производство №2-1332/2020

Дело(УИД)№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Ситникова Е.С.

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о взыскании компенсации стоимости проезда неработающему пенсионеру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) через клиентскую службу в 

<

адрес> с заявление об оплате проездных билетом к месту отдыха и обратно по маршруту: 

<

адрес>. Однако решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГг. № в оплате расходов ей было отказано, так как место отдыха проходило в Белоруссии, за пределами территории Российской Федерации. Полагая такое положение незаконным, истец обратилась в суд и просит взыскать ответчика компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлении и ходатайств не представила.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по стрости или страховой пенсии по инвалидности к месту отдыха и обратно, производится только к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Из представленных истцом проездных билетов следует, что его отдых проходил за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. Кроме этого в стоимость компенсации расходов за проезд к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом необоснованно включена стоимость услуги по предоставлению постельных принадлежностей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат таким гражданам представляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании из представленного пенсионного удостоверения установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. является неработающим пенсионером по старости. ДД.ММ.ГГГГг. истица выехала к месту отдыха за пределами 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. вернулась в 

<

адрес>. 

Истцом были понесены расходы по оплате проезда железнодорожным транспортом по маршруту: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты>. Несение истцом данных расходы подтверждаются электронными проездными документами.

Однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проезда по маршруту 

<

адрес> отправление ДД.ММ.ГГГГ. в скором поезде №, плацкартном вагоне по полному тарифу составляет - 

<

данные изъяты>, сумма сервисного сбора 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>; по маршруту 

<

адрес> отправление ДД.ММ.ГГГГ в скором поезде №, плацкартном вагоне, по полному тарифу составляет 

<

данные изъяты>, сумма сервисного сбора составляет 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, несение истцом расходов на проезд к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту: 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты> ; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с учетом стоимости белья в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - компенсация).

Компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера (пункты 1, 2 Правил).

Согласно пунктам 3, 6, 7, 9, 10 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится один раз в два года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.

Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится, в том числе, в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно п.9 Приказа Минтруда России от 18.03.2016 N 118н «Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176», возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, указанному пенсионером в заявлении о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в пределах стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются, кроме иных, расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

По возвращении из отпуска, истица обратился с письменными заявлением к ответчику с просьбой произвести компенсацию расходов на проезд, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в компенсации указанных расходов, поскольку место отдыха истца находилось за пределами территории РФ, согласно п.1 Правил (Постановление Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176).

Вместе с тем, указанное решение суд не может признать обоснованным, поскольку как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, право на оплату проезда гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает и по своей правовой природе данный вид государственной поддержки применительно к правам пенсионеров по старости и по инвалидности является льготой, носящей компенсаторный характер (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.), а применительно к работающим гражданам - дополнительной гарантией реализации ими своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №), следовательно, определение оснований ее предоставления, круга субъектов, на которых она распространяется, относится к компетенции законодателя.

Устанавливая указанные компенсации, законодатель в статье 1 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» определил круг лиц, которым они предоставляются, включив в него неработающих пенсионеров, поскольку для этих граждан страховая пенсия по старости (инвалидности) является, как правило, единственным источником существования.

При этом ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда на основании проведения отдыха за пределами России, при том, что эти граждане являются пенсионерами, получающими трудовую пенсию и тоже проживают в районах Крайнего Севера местностях, ставит их в неравное положение с теми, кто отдыхает на территории Российской Федерации.

Такое ограничение противоречит ст. 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Реализация права на получение вышеуказанной компенсации не может быть поставлена в зависимость, в данном случае, от выбранного пенсионером места отдыха. Выбор отдыха на территории Казахстана согласно ст. 19 и п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации не должен ограничивать прав истца, в связи с чем доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для компенсации расходов на проезд к месту за пределами Российской Федерации, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Кроме того, отсутствие в Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно прямого указания о порядке выплаты компенсации гражданам, следовавшим к месту отдыха не по определенному маршруту, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации. При этом закон не ограничивает время пребывания в населенных пунктах по пути следования к месту отдыха либо обратно, а также не указывает определенный маршрут следования к необходимому населенному пункту.

Истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, который Постановлением Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Поскольку истец, как неработающий пенсионер, получатель трудовой пенсии по старости, проживающий в местности, являющейся районом Крайнего Севера, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно раз в два года, то реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от выбранного им места отдыха.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика оплаты постельного белья, поскольку в соответствии с пунктом 9 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.).

Стоимость постельного белья по маршруту: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, что подтверждается в справкой о стоимости проезда №.

Согласно информации, размещенной на официальной сайте ОАО «РЖД», плата за пользование постельными принадлежностями в плацкартных вагонах в ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату постельного белья в размере 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, суд полагает решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ФИО2 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не основанным на нормах действующего законодательства, и возможным взыскать в ответчика в пользу ФИО2 расходы на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно по кратчайшему маршруту следования до места отдыха и обратно в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о взыскании компенсации стоимости проезда неработающему пенсионеру, - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО2 компенсацию стоимости проезда неработающему пенсионеру к месту отдыха и обратно в размере 22 910 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ