П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.

<

адрес> 02 марта 2017 года

Дело 

<

№> 

Черлакский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Потерпевшего ЛАВ 

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 25.03.2010 г. Оконешниковским районным судом Омской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.10.2012 г. постановлением президиума Омского областного суда приговор изменен, постановлено считать осужденным по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 17.06.2013 г. из ИК-6 г.Омска, условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска от 04.06.2013 г. на основании ст.79 УК РФ на 1 год 5 месяцев 29 дней;

- 27.12.2016 г. Черлакским районным судом Омской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 20 час. 00 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в ходе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим ЛАВ укусил последнего за палец правой верхней конечности, а также в область обоих бедер. Продолжая противоправные действия, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью и желая их наступления, достал из кармана своих брюк нож, который используя в качестве оружия, нанес им ЛАВ три удара по туловищу, в область лопатки слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного повреждения грудной клетки, с повреждением левого легкого, пневмоторакса слева, обширной подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В отношении подсудимого ФИО1, вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЛАВ, в судебном заседании показал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, судимости по которым не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, является молодым человеком в силу возраста. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, с учетом в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, способствовавшее совершению им преступления и личность последнего, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, с использованием оружия – ножа, нанес потерпевшему ЛАВ, телесные повреждения в жизненно-важные органы, причинив последнему тяжкий вред здоровью, в соответствии с ч.2 п. «б» ст.18 УК РФ совершил инкриминируемое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, к последнему не подлежит применению положение об условном осуждении. Суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 02.03.2017 г. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную органами следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. 

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 27.12.2016 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- цепочку с крестиком, кофту зеленого цвета – оставить потерпевшему ЛАВ;

- мужскую куртку и мужские брюки черного цвета – оставить осужденному ФИО1;

- 2 фрагмента картона, нож – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер