Дело № 2а-1072/2018 ......

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Булановой А.М.

с участием 

административного истца ФИО1 и ее представителя адвоката Майер Н.Г. по ордеру,

административного ответчика: судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г.Владимира о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018г. незаконным, об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование указывает, что исполняет требования исполнительного документа, которым на нее возложена обязанность по делу об определении порядка общения с ребенком в случае его болезни накануне дня общения сообщать взыскателю о не возможности общения с ребенком.

Полагает, что поскольку сообщила отцу ребенка о его болезни заранее до даты общения, требования исполнительного документа исполнены, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют. Кроме того, просит освободить от взыскания исполнительского сбора в связи с трудным материальным положением, необходимостью лечения ребенка.

Просит суд признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018 незаконным, освободить от взыскания исполнительского сбора.

Определением суда от 07.06.2018г. производство по делу в части административных исковых требований о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018г. незаконным прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании административный истец и ее представитель требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора поддерживают.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 12, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст.12 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч.7 ст.12 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО2 14.02.2018 возбуждено исполнительное производство №...... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя П.1. по исполнительному документу о порядке общения с ребенком П.., ...... г.р.

12.04.2018г. в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб., т.к. исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен.

Судом установлены обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора. Из материалов дела следует, что в исполнительном листе изложен порядок общения с ребенком. Согласно порядку общения с ребенком в случае невозможности предоставления общения с ребенком по причине болезни накануне даты общения должник уведомляет взыскателя о невозможности предоставления общения с ребенком. Однако должник уведомила взыскателя о невозможности встречи с ребенком за 6 дней до даты общения, т.е. от исполнения решения суда должник не уклоняется.

Также установлено, что должник находится в отпуске по уходу за ребенком с 1,5 до 3-х лет, доходов не имеет, ребенок страдает рядом заболеваний, нуждается в постоянном лечении и регулярном посещении медицинских учреждений, что подтверждается медицинской документацией в отношении ребенка, справкой по форме 2- НДФЛ.

Таким образом, судом установлены объективные основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2018 по исполнительному производству №......

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......