№5-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дульдурга 10 января 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Д.Б.Б.

при секретаре Суюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2019 года около 07:58 часов на 

<

адрес> возле здания 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающейся обстановке. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прерывал медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> раз, то есть фальсифицировал выдох, тем самым оказал неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественногопорядка, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что в момент совершения административного правонарушения был в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району поступило сообщение о том, что возле 

<

адрес> лежит мужчина. По приезду к 

<

адрес> было установлено, что мужчина, личность которого в дальнейшем было установлена, находится в состоянии алкогольного опьянения. Было принято

1

решение о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для установления состояния опьянения. В помещении скорой помощи на неоднократные требования о надлежащем прохождении медицинского освидетельствования путем выдоха воздуха в алкотестер ФИО1, не реагировал. В общей сложности были проведены 

<

данные изъяты> попыток надлежащего проведения процедуры, то есть ФИО1 не выполнял его законные требования. 

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения доказана материалами дела и установлена в судебном заседании.

Вина привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний, также материалами дела, а именно: рапортом УУП ОП по Дульдургинскому району капитана полиции Д.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объяснением К.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном

правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Все представленные доказательства, суд считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-Ф, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 07 февраля 201 1 года N З-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что

2

воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. I); останавливать

транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ОП по Дульдургинскому району поступило телефонное сообщение

В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> том, что в 

<

адрес> возле 

<

адрес> лежит мужчина.

По приезду по данному адресу было установлено, что мужчина является ФИО1, и он находился с признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было принято решение о направлении ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения обследования для установления состояния алкогольного опьянения. Непосредственно в медицинском учреждении на неоднократные требования сотрудника полиции о надлежащем поведении при проведении процедур, ФИО1 производил вдох, а не выдох воздуха в алкотестер, тем самым умышленно препятствовал проведению процедуры на установлении состояния опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом вышеуказанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1),

3

возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст. 30).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Данные действия, вопреки выводу суда, не охватываются ст.! 7.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за умышленное невыполнение требований, которые в соответствии с тем же Кодексом вправе предъявить должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, в том числе должностное лицо органа внутренних дел (полиции).

Деятельность сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, направлена на охрану общественного порядка, а следовательно, невыполнение лицом законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на вышеуказанных положениях Федерального закона «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения при исполнении им своих служебных обязанностей, нарушении порядка составления рапорта, суд не усматривает.

4

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание своей вины, раскаяние.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание, будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ОП по Дульдургинскому району Забайкальского края), наименование банка отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка России, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, р/с №

<

***>, БИК 047601001, ОКТМО 76611000, №. Назначение платежа: КБК 18811690050056000140. Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Замиенова О.В.

Подлинник постановления находится в Дульдургинском районном суде в материале №5-7/2020.

5