Дело№2-2057/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А., 

при участии представителя ответчика - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского городского нотариального округа - ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4:

- о включении в наследственную массу к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

-установлении факта принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>;

- признании в порядке наследования право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- признании в порядке наследования право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 Наследниками первой очереди после его смерти являются ФИО2(сын, истец), супруга ФИО4 и мать ФИО3 В период брака его отцом ФИО7 и матерью ФИО4 за общие денежные средства было приобретено ветхое, аварийное, не приспособленное к нормальному, полноценному проживанию домовладение, состоящее их жилого дома лит. «А» площадью 52,2 кв.м., сарая лит. «Б», уборной лит. «Г», сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес> с целью его дальнейшего сноса и возведения на его месте нового жилого дома для проживания семьи. В связи со сложившимися на тот период обстоятельствами родителями было принято решение оформить данное домовладение на бабушку ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке был возведен новый жилой дом площадью 167,4 кв.м., который являлся их постоянным местом жительства. Истец указывает, что ФИО3 является формальным собственником спорного имущества, какого- либо участия в приобретении, сносе старого и строительстве нового жилого дома не принимала. Все проживали одной семьей, поддерживали нормальные отношения, ФИО3 никогда не ставила вопрос об их выселении. ФИО3 является пенсионеркой, и каких-либо накоплений не имела, в связи с чем, участия в строительстве не принимала, её материальное положение не только не позволяло приобрести старый жилой дом, но произвести его снос и строительство нового жилого дома. Истец считает, что фактическим и полноправным собственником спорного имущества являются его родители, в связи с чем, ? доля спорного жилого дома и земельного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, и он как наследник первой очереди вправе претендовать на 1/6 доли наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ.

От представителя истца поступило заявление, из которого следует, что ранее выданная ФИО2 доверенность отозвана, соглашение об оказании юридической помощи не заключалось, в связи с чем, всю корреспонденцию представитель просил направлять истцу.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Настаивал на рассмотрении дела, по сути, в отсутствие истца.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

От нотариуса Симферопольского городского нотариального округа - ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 приходится сыном ФИО7 и ФИО4/ л.д.11/

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №./ л.д. 15/

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По сути ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Данный срок является пресекательным и относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

В ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т. ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей" возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются мать ФИО3, супруга ФИО4, сын – ФИО2

Из копии наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились наследники первой очереди ФИО3, ФИО4

ФИО2 с наследодателем на день смерти зарегистрирован не был, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. 

На день смерти ФИО7 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки Lexus, 1999 года выпуска, регистрационный знак АК4417ВВ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, открывшееся после смерти ФИО7 в том числе на ? доли ввиду отказа в её пользу матери наследодателя ФИО3

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно данного договора на земельном участке 480 кв.м. расположены: жилой дом литер «А» жилой площадью 52,2 кв.м., сарай «Б», уборная «Г», сооружения./ л.д. 16/

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом площадью 167,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Собственником земельного участка площадью 506 кв.м. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок является ФИО3 / л.д. 21/

Согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, собственником земельного участка является ФИО3/ л.д. 22/

Таким образом, в состав наследственного имущества спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> не вошли, поскольку не принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе: путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем признания права.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок и расположенный на нём жилой дом, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО7 не основаны на законе и не подтверждают факт того, что ФИО7 на день смерти принадлежало на праве собственности указанное недвижимое имущество, поскольку, представленные в материалы дела договора подряда на строительство, квитанции, акты приема- передачи выполненных работ по договору, договор на выполнение ремонтно – строительных работ, акт приема внутренних помещений и иные документы правовых последствий в виде возникновения права собственности не влекут.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Симферопольского городского нотариального округа - ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.