Дело №2-12/2024

УИД 61RS0009-01-2023-002682-57

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Бабкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 748,36 руб., на срок 84 мес., под 19,9% годовых.

Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 61 721,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 57 320,51 руб., сумма просроченных процентов в размере 4 401,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав требования №ДГ, в соответствии с которым, АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ".

Истец указал, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются: ФИО1, ФИО2, а учитывая, что обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследников, принявшего наследство ФИО5 в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчиков в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 721,53, а также госпошлину в размере 2 052 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75 748,36 руб., на срок 84 мес., под 19,9% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО5, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре.

В период пользования кредитом заемщик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 721,53 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 57 320,51 руб., сумма просроченных процентов в размере 4 401,02 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом в суд. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство, после смерти ФИО5 являются: дочь - ФИО1, мать – ФИО2, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО5 №, приобщенным к материалам дела.

Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются: дочь - ФИО1, мать – ФИО2, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя они должны, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО5 №, на счете № открытом на имя ФИО5, код подразделения банка 

<

данные изъяты>, остаток суммы на дату смерти составил 50,68 руб.

Кроме того из материалов дела следует, что в «Почта банк» на имя ФИО5 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составил 5 730,12 руб.

Согласно ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма средств пенсионных накоплений ФИО5, переданных из Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) в указанный Негосударственный пенсионный фонд, составляет 14 386,37 руб.

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО5 составляет 20 166,97 руб.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 20 166,97 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и целесообразности для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, так как, исходя из размера заявленных требований о взыскании кредитной задолженности и размера стоимости наследственного имущества, явно усматривается несоразмерность заявленного к имеющемуся, поскольку установленный размер стоимости наследственного имущества исключает взыскание за счет данного имущества еще и заявленный ко взысканию размер судебных расходов. Наследственного имущества явно недостаточно для возмещения всей задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6001 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 166 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024 года.