Дело №1-241/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 октября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Воронежского транспортного прокурора Бавыка В.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении ФИО1 и ФИО2) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении ФИО3 и ФИО4) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ., направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, 

-освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, ФИО6 приобрёл наркотическое средство - смесь (препарата), содержащую № №, находящуюся в полимерном свёртке. В тот же день, он решил незаконно сбыть приобретенное наркотическое средство осужденным лицам, содержащимся в Федеральном казённом учреждении исправительной колонии № управления Федеральной службы исполнения наказания России по Воронежской области (далее ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области»). С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.00м. ФИО6 прибыл к остановочной площадке «

<

адрес>, имея при себе приобретенное наркотическое средство - смесь (препарата), содержащую № №. Там, ФИО6 примотал прозрачной липкой лентой полимерный свёрток с наркотическом средством к камню и положил свёрток в передний правый карман брюк, находящихся на нём, разместив, таким образом, наркотическое средство в удобном для переброса виде, намереваясь сбыть вышеуказанное наркотическое средство для осужденных в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области». Затем ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, направился по железнодорожному пути №

<

адрес> от остановочной площадки «

<

адрес> к забору ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», находящемуся по адресу: 

<

адрес>, территориально расположенному в границах Центрального района г.Воронежа. Там ФИО6 приискал подходящее место для реализации своего преступного умысла, расположенное на железнодорожном пути № 

<

адрес>, в 12 метрах от забора территории ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области». Тем самым, ФИО6 совершил действия направленные на последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства: смесь (препарата), содержащая № №, находящегося в полимерном свёртке, осужденным лицам, содержащимися в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области». Однако ФИО6 не смог довести преступление до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч.13м. был задержан начальником ОКОН Юго-Восточного ЛУ Свидетель №1, совместно с командиром отделения ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области Свидетель №3., ст. оперуполномоченным ФКУ ИК-2 УФСИН России Свидетель №2., проводившими оперативно-розыскные мероприятия по отработке информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20ч.10м. до 22ч.20м. у ФИО6 был изъят полимерный свёрток с наркотическим средством - смесь (препарата), содержащую № №, находящийся у него в переднем правом кармане брюк, надетых на нём. Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество в свертке, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей № №, массой 8,87 грамма, относящейся к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления в ходе предварительного следствия и в суде признал полностью, раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения указанного преступления, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч., имея при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе №, прибыл к остановочной площадке «

<

адрес>, где с целью переброса для осужденных в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» данного наркотического средства, примотал прозрачной липкой лентой полимерный свёрток с наркотическом средством к камню и положил свёрток в передний правый карман брюк, находящихся на нём, затем направился по железнодорожному пути №

<

адрес> от остановочной площадки «

<

адрес> к забору ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>, где стал искать удобное место для переброса около 19ч.15м. на территорию колонии данного свертка с №. Находясь на железнодорожном пути №

<

адрес> в 12м от забора территории ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области был задержан, как впоследствии оказалось, сотрудниками полиции, находящимися в гражданской одежде. После чего у него был изъят полимерный свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей №, находящийся у него в переднем правом кармане брюк, надетых на нём.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО6 в указанном преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Воронежской области» Свидетель №2 командиром отделения ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области Свидетель №3 представителями общественности – Свидетель №5, и Свидетель №4 на территории железнодорожной остановочной платформы «

<

адрес>, проводили оперативно-профилактические мероприятия по отработке информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В тот же день около 19ч.13м. около остановочной платформы «

<

адрес>», ими был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, а именно следовал по железнодорожному пути №Т в сторону ворот ограждения ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области, при этом оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, представились и стали выяснять причины нахождения на железнодорожных путях. Данный мужчина представился ФИО6 и пояснил, что хотел с железнодорожных путей осуществить переброс на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» наркотическое средство - №. Это давало основание полагать, что ФИО6 имеет при себе наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте он сообщил в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде (т.1 л.д.96-98) с согласия сторон, согласно которым, он является ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Воронежской области». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ФИО8, командиром отделения ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области Свидетель №3 представителями общественности – Свидетель №5, и Свидетель №4 на территории железнодорожной остановочной платформы «

<

адрес>, проводили оперативно-профилактические мероприятия по отработке информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В тот же день около 19ч.13м. около остановочной платформы «

<

адрес>», ими был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, а именно следовал по железнодорожному путь №Т в сторону ворот ограждения ФКУ «ИК-2 УФСИН по Воронежской области», при этом оглядывался по сторонам. Они подошли к данному гражданину, представились и стали выяснять причины нахождения его на железнодорожных путях в районе тупика. Он представился ФИО6 и пояснил, что хотел с железнодорожных путей осуществить переброс на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» наркотическое средство - №. О данном факте Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в суде, что является командиром отделения ОМОН ( на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, ст.оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ Свидетель №2 представителями общественности – Свидетель №5, и Свидетель №4 на территории железнодорожной остановочной платформы «

<

адрес>, проводили оперативно-профилактические мероприятия по отработке информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В тот же день около 19ч.15м. у остановочной платформы «

<

адрес>», ими был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, а именно следовал по железнодорожному пути №Т в сторону тупика - ворот ограждения ФКУ «ИК-2 УФСИН по Воронежской области», при этом оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились и стали выяснять у него причины нахождения на железнодорожных путях. Он представился ФИО6 и пояснил, что хотел с железнодорожных путей осуществить переброс на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» наркотическое средство - №. ФИО6 мог иметь при себе наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте; 

-показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенными в суде, соответственно, (т.1 л.д.102-105), (т.1 л.д.106-109) с согласия сторон, пояснивших, что были приглашены сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в качестве представителей общественности. Данное мероприятие проводилось начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1, ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ Свидетель №2 командиром отделения ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области. В тот же день около 19ч.15м. около остановочной платформы «

<

адрес>», ими был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, следуя по железнодорожному путь №Т в сторону тупика - ворот ограждения ФКУ «ИК-2 УФСИН по Воронежской области», при этом оглядывался по сторонам. Они подошли к данному гражданину, сотрудники полиции представились, обратились к нему с целью выяснить причину нахождения на железнодорожных путях. Тот представился ФИО6 и пояснил, что хотел с железнодорожных путей осуществить переброс на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» наркотического средства - №. После чего была вызвана следственно-оперативная группа; 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде (т.1 л.д.110-113) с согласия сторон, пояснившего, что является ст.оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе следственно – оперативной группы Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, около 19ч.20м. им были получены сведения о задержании в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО6, который пояснил, что намеревался осуществить переброс на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» наркотическое средство с железнодорожных путей. В составе следственно – оперативной группы им был осуществлён выезд на место происшествия в район остановочной площадки «

<

адрес>, где он произвёл осмотр места происшествия с участием ФИО6, в ходе которого был осмотрен участок железнодорожного пути №Т остановочной площадки «

<

адрес>, ведущий к металлическим воротам ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», в ходе которого ФИО6 указал место, расположенное в 19м от металлических ворот ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» на железнодорожном пути №Т, и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.15м. с указанного места хотел осуществить переброс наркотического средства - № на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем у ФИО6 был изъят полимерный свёрток с веществом, примотанный к камню скотчем, при этом ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство – №, а камень ФИО6 примотал липкой лентой для удобства его переброса. 

-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде (т.1 л.д.114-116) с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия - участка железнодорожного пути №Т остановочной площадки «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги, ведущий к металлическим воротам ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области». Участвующий при осмотре ФИО6 указал место, расположенное в 19м от металлических ворот ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» на железнодорожном пути №Т и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.15м. с указанного места хотел осуществить переброс наркотического средства - № на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем у ФИО6 был изъят полимерный свёрток с веществом, примотанный к камню скотчем, ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство – №, а камень он - ФИО6 примотал липкой лентой для удобства переброса наркотического средства; 

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде (т.1 л.д.117-119) с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия - участка железнодорожного пути №Т остановочной площадки «

<

адрес>, показания которого аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №8; 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в суде (т.1 л.д. 120-123) с согласия сторон, пояснившего, что является ст. экспертом ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ. участвовал в качестве специалиста - криминалиста при проведении осмотра места происшествия - участка железнодорожного пути №Т остановочной площадки «

<

адрес>, ведущий к металлическим воротам ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области». Участвующий ФИО6 указал место, расположенное в 19м от металлических ворот ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» на железнодорожном пути №Т, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.15м. с указанного места хотел осуществить переброс наркотического средства - № на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Затем у ФИО6 был изъят полимерный свёрток с веществом, примотанный к камню скотчем, ФИО6 пояснил, что это наркотическое средство – №, а камень он примотал липкой лентой для удобства переброса наркотического средства; 

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде (т.1 л.д.124-126) с согласия сторон, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. в качестве понятого участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой участвующий ФИО6 пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать к мосту, ведущему через железнодорожные пути в районе остановочной площадки «

<

адрес>», где ФИО6 указал на место, расположенное под вышеуказанным мостом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в данном месте нашёл камень, который примотал липкой лентой – скотчем к принесённому с собой полимерному свёртку с наркотическим средством – №, чтобы перебросить данный свёрток на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», который ФИО6 положил себе в правый карман брюк. Затем, все проследовали за ФИО6 по железнодорожному пути №Т и ФИО6 остановился на железнодорожном пути в 19м от металлических ворот, в 12м от забора территории ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.15м. хотел перебросить принесённое с собой наркотическое средство, находящееся в полимерном свёртке, примотанном скотчем к камню, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции; 

-показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в суде (т.1 л.д. 127-131) с согласия сторон, согласно которым она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО6, показания которой аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №11; 

-показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в суде (т.1 л.д. 132-135) с согласия сторон, согласно которым, она, являясь экспертом ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте участвовала в качестве специалиста – криминалиста при проверке показаний на месте ФИО6, пояснившего, что участникам следственного действия необходимо проследовать к мосту через железнодорожные пути в районе остановочной площадки «

<

адрес>». Там ФИО6 указал на место, расположенное под вышеуказанным мостом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в данном месте он нашёл камень, который примотал липкой лентой – скотчем к принесённому с собой полимерному свёртку с наркотическим средством – №, что бы перебросить данный свёрток на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», который ФИО6 положил себе в правый карман брюк. Затем, все проследовали за ФИО6 по железнодорожному пути №Т, там ФИО6 остановился на железнодорожном пути в 19м от металлических ворот, в 12м от забора территории ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19ч.15м. хотел перебросить принесённое с собой наркотическое средство, находящееся в полимерном свёртке, примотанном скотчем к камню, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции; 

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте было изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая № №, массой 8,80 грамма, находящееся в бумажном свертке, и фрагменты первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.144-149);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая № №, массой 8,80 грамма, находящееся в бумажном свертке, и фрагменты первоначальной упаковки, упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.150-154);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены две части склеенных между собой отрезков прозрачной липкой ленты и фрагмент щебня, упакованные в полимерный пакет (т.1 л.д.169-171);

-справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество в свёртке, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей № №, массой 8,87 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.63);

-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО6, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей № №, массой 8,82 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.68-70);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6, пояснил, что для проверки показаний на месте необходимо проследовать к мосту, ведущему через 

<

адрес>». Там ФИО6 указал на место, расположенное под вышеуказанным мостом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в данном месте нашёл камень, который примотал липкой лентой – скотчем к принесённому с собой полимерному свёртку с наркотическим средством – №, что бы перебросить данный свёрток на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», который ФИО6 положил себе в правый карман брюк. Затем участники следственного действия по указанию ФИО6 проследовали по железнодорожному пути №Т, где ФИО6 остановился на железнодорожном пути в 19м от металлических ворот и в 12м от забора территории ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19ч.15м. намеревался перебросить принесённое с собой наркотическое средство, находящееся в полимерном свёртке, примотанном скотчем к камню, однако не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.12-18);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч.15м. в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника ОКОН Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч.13м. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия на остановочной площадке «Плехановская», им совместно со ст. оперуполномоченным ФКУ ИК-2 УФСИН России Свидетель №2. и командиром отделения ОМОН на транспорте Свидетель №3. задержан ФИО6, пояснивший, что хотел с железнодорожных путей осуществить переброс наркотического средства - № на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России (т.1 л.д.18);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ – проход по железнодорожным путям в неустановленных местах (т.1 л.д.212);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде предупреждения (т.1 л.д.217);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок железнодорожного пути №Т остановочной площадки «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги, ведущий к металлическим воротам ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» (т.1 л.д.19-26);

-постановлением о представлении оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности от 25.04.2017г. (т.1 л.д.28-29);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с целью проверки информации о совершении сбыта наркотического средства неустановленным лицом на участке оперативного обслуживания Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 10 суток проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1 л.д.30);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому начальник ОКОН Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 совместно со ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Воронежской области» Свидетель №2., командиром отделения ОМОН (на транспорте) Управления Росгвардии по Воронежской области Свидетель №3., представителями общественности – Свидетель №5, и Свидетель №4 на территории железнодорожной остановочной платформы «

<

адрес> проводили оперативно-профилактические мероприятия по отработке информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. В тот же день, около 19ч.13м. у остановочной платформы «Плехановская», ими был замечен гражданин, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, а именно следовал по железнодорожному путь №Т в сторону ворот ограждения ФКУ «ИК-2 УФСИН по Воронежской области», который оказался ФИО6, он пояснил, что хотел с железнодорожных путей осуществить переброс на территорию ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» наркотическое средство - №. О данном факте Свидетель №1 сообщил в дежурную часть Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.31-32);

-справкой с Воронежской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой железнодорожный путь 1Т находится в границах 

<

адрес>» (т.1 л.д.58-59);

-справкой администрации городского округа г.Воронеж Управления главного архитектора городского округа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области» расположенное по адресу: 

<

адрес> относится к территории Центрального района, остановочная площадка «Плехановская» Юго-Восточной железной дороги – к территории Центрального района (т.1 л.д.209).

Анализируя все представленные по делу доказательства, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления.

Преступные действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак: «в крупном размере» нашел свое полное и объективное подтверждение по делу, исходя из крупного размера наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе №, которое подсудимый намеревался сбыть. 

Преступные действия подсудимого не образуют оконченного состава преступления и подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на их совершение, так как изъятие наркотического средства из незаконного оборота осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005г. №150-ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», цель которого - изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а потому преступные действия не были доведены подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимого, признает смягчающими его наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в связи с обнаруживающимися у него в настоящее время признаками 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его матери, вследствие произошедшего ДТП, отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поскольку по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был осужден за преступления, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ. - то есть в несовершеннолетнем возрасте, а потому данная судимость, согласно ст. 18 ч.4 п.«б» УК РФ не образует в его действиях рецидива, в частности - опасного рецидива преступлений (в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О назначении наказания»). 

При назначении наказания за неоконченное преступление в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, составляет 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление, не может превышать 15 лет лишения свободы. 

Учитывая указанную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, его состояние здоровья, суд считает возможным не лишать ФИО6 свободы на длительный срок, а потому назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного данной санкцией указанной части статьи УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения подсудимому указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов КУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Однако указанные личностные особенности выражены у него незначительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и нарушением критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО6 не находился во временном болезненном состоянии психики, на что указывает последовательный и целенаправленный характер его действий на тот период, отсутствие в них болезненного отражения окружающей действительности. Следовательно, ФИО6 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.190-192).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО6, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде трех 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в учреждении ФКУ «СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области».

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с 31.10.2017г.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую № №, массой 8,80 грамма, находящееся в бумажном свертке, упакованное с фрагментом первоначальной упаковки и тремя отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвовавших лиц (т.1 л.д.157-159); две части склеенных между собой отрезков прозрачной липкой ленты и фрагмент щебня, упакованные с двумя отрезками бумаги с оттисками печатей и штампов в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и подписями участвовавших лиц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.172-176) – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева