Дело № 1-128/2024

91RS0019-01-2024-000604-80

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Козий Е.П.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Хиневич О.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимой – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, образование базовое среднее, не замужем, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а также подлежит зачету время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, законно находясь в комнате домовладения, расположенного но адресу: 

<

адрес>, обратила свое внимание па мобильный телефон марки «Realme 11C», в корпусе синего цвета, находящегося на кровати, и в этот момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путём свободного доступа, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно

<

данные изъяты> похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Realme 11 С» объемом памяти на 64 ГБ., в корпусе синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: № стоимостью 5 500 рублей, а также с расположенной в нем сим-картой мобильного оператора «Win mobile» с абонентским номером + 

<

***>, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Материалы дела содержат заявление потерпевшего о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 39). 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходил из того, что согласно Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с посредственной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой, с учетом обстоятельств дела, и положений санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается. 

Наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений

Учитывая обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу возможности исправления подсудимой без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство в виде похищенного мобильного телефона, подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы условным сроком на один год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, пройти психокоррекционное занятие с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Realme 11 С» в корпусе синего цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов