РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Нехлановой Н.Н., с участием представителя истца помощника прокурора Матханова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2020 по исковому заявлению прокурора Аларского района к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищная инициатива» о возложении обязанности принять все необходимые меры по оснащению многоквартирных домов квартала Нефтяников №№ 1,2,3,4,5,6 п. Кутулик Аларского района Иркутской области коллективными (общедомовыми) приборами учета используемого энергетического ресурса – электрической энергии в срок до 01.03.2021, 

установил:

Прокурор обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения к ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива». 

В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Прокуратурой Аларского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, установлены следующие нарушения в деятельности ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива». ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива» по результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией муниципального образования «Кутулик» ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по управлению, в том числе многоквартирными домами квартала Нефтяников 1, 2, 3, 4, 5, 6 поселка Кутулик. Установлено, что перечисленные многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива» не оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета используемого энергетического ресурса – электроэнергии в этих домах. В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Жилищного кодекса РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с п.7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила), в составе общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. В соответствии с подпунктом «а» п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 Жилищного кодекса РФ. На основании изложенного, ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива» как организация, осуществляющая управление многоквартирными домами квартала «Нефтяников» поселка Кутулик, обязано принять все необходимые меры по оснащению многоквартирных жилых домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемого энергетического ресурса – электрической энергии. Указанный вывод подтверждается позицией, изложенной Верховным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты>-ЭС19-777 по делу №А78-3012/2017. Непринятие ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива» мер к оснащению управляемыми многоквартирными домами коллективными (общедомовыми) приборами учета нарушает права граждан на получение коммунальных услуг, поскольку получение коммунальных услуг надлежащего качества обеспечивается в том числе, путем их надлежащего учета. Круг таких граждан в силу объективных причин (внутренняя миграция, естественный рост или убыль населения, переход права собственности на помещение в многоквартирном доме и других) не может быть определен. Кроме того, настоящий иск направлен на защиту интересов Российской Федерации, выраженных в обязательных для исполнения положениях федерального законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности, нарушенных в данном случае. 

В судебном заседании прокурор Матханов В.Н. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилищная инициатива» ЧАД в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с требованиями прокурора согласен, иск признает в полном объеме. 

Представитель третьего лица администрации МО «Кутулик» КЮВ в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу статьи45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой интересов Российской Федерации.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены пояснениями представителя прокуратуры, письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены представителем ответчика.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищная инициатива» принять все необходимые меры по оснащению многоквартирных домов квартала Нефтяников №№ 1,2,3,4,5,6 п. Кутулик Аларского района Иркутской области коллективными (общедомовыми) приборами учета используемого энергетического ресурса – электрической энергии, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищная инициатива» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<

Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Н.Ю. Шапхаева