дело № 5-77 - 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Крутинский районный суда Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Приходько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 22 декабря 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Чагино, Крутинского района, Омской области, работающего сторожем в САУ «Крутинский лесхоз», на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Зеленая, дом 9; проживающего по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Вишневского, дом 73, квартира 2, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществил предпринимательскую деятельность, не имея специального разрешения, при следующих обстоятельствах.

21.01.2017 года в 18.30 часов, из своего дома, расположенного по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Вишневского, дом 73, квартира 2, ФИО1, не имея специального разрешения, продал одну бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра за 100 рублей ФИО2

21.01.2017 года в 19.20 часов, из своего дома, расположенного по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Вишневского, дом 73, квартира 2, ФИО1, не имея специального разрешения, продал одну бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра за 100 рублей ФИО2

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району, ФИО3, пояснил, что в отделение полиции поступила информация о том, что ФИО1, не имея специального разрешения, торгует спиртосодержащей продукцией. 21.01.2017 года сотрудниками полиции были проведены две проверочные закупки спиртосодержащей продукции, в результате которых ФИО1 дважды, не имея специального разрешения, продал покупателю ФИО2 две бутылки водки.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что, не имея специального разрешения, 21.01.2017 года, дважды, из своего дома продал по одной бутылке водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра по 100 рублей незнакомому парню. Водку покупал для личных нужд, водка осталась, поэтому продал две бутылки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными 

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 201701500043 от 03 марта 2017 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО3, 21.01.2017 года в 18.30 часов, из своего дома, расположенного по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Вишневского, дом 73, квартира 2, ФИО1, не имея специального разрешения, продал одну бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра за 100 рублей ФИО2

21.01.2017 года в 19.20 часов, из своего дома, расположенного по адресу: р.п.Крутинка, Крутинского района, Омской области, ул.Вишневского, дом 73, квартира 2, ФИО1, не имея специального разрешения, продал одну бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра за 100 рублей ФИО2

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом пометки денежных купюр, протоколом осмотра покупателя спиртосодержащей продукции перед проведением проверочной закупки, протоколом выдачи денег, протоколом осмотра покупателя спиртосодержащей продукции после проведения проверочной закупки, актом проверочной закупки, объяснениями ФИО2, выступившего в качестве покупателя спиртосодержащей продукции в ходе проверочной закупки, объяснениями ФИО4, ФИО5, участвующих в качестве понятых при производстве проверочной закупки.

Проданные ФИО1 две бутылки с жидкостью изъяты, упакованы в два пакета и направлены для исследования.

Согласно справке об исследовании № 10/111, составленной экспертами ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области, жидкость, содержащаяся в бесцветной стеклянной бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,8% об, по проверенным показателям соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. В ходе исследования израсходованы все жидкости.

По справке об исследовании № 10/112, составленной экспертами ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области, жидкость, содержащаяся в бесцветной стеклянной бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,8 % об, по проверенным показателям соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. В ходе исследования израсходованы все жидкости.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что деятельность ФИО1 по продаже алкогольной продукции была направлена на систематическое получение прибыли.

В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

По смыслу ч.2 ст.18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исходя из ч.1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

По сведениям МИФНС №3 по Омской области, ФИО1 не состоит на налоговом учете в МИФНС №3 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Суду не представлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

В ходе проведенного исследования экспертами ЭКЦ полиции УМВД России по Омской области израсходована вся жидкость, содержащаяся в бутылках, представленных на исследование.

Две пустые стеклянные бутылки подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению: 

Наименование получателя платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области, л/с 

<

***>) Сокращенное название: УМВД России по Омской области ИНН получателя – 5503026780 КПП – 550301001 ОКТМО – 52626000 Расчетный счет : 

<

***> Банк получателя: Отделение Омск БИК : 045209001

Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: Омская область, р.

<

...>.. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет постановление в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Вещественные доказательства по делу, две пустые стеклянные бутылки, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.

Судья: