УИД 73RS0021-01-2023-000442-21

Дело № 2-1-432/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО4 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование исковых требований указала, что между банком и ***. был заключен кредитный договор № от 28.04.2021г., согласно которому банк выдал *** денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 60 мес. под 13,4% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 6-8 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). *** умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.12.2022г. по 04.09.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 423 991,41 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 534,94 руб., просроченный основной долг - 383 456,47 руб. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики задолженность не погасили.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2021г. и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 20.12.2022г. по 04.09.2023г. (включительно) в размере 423 991,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 439,91 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа 

<

адрес> ***

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представитель ответчиков, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2021г. между ПАО Сбербанк и ***. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 13,4% годовых на срок 60 месяцев.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно пунктам 6 - 8 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В рамках кредитного договора № от 28.04.2021г. договор страхования жизни и здоровья не заключался. 

Заемщик * при жизни свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя заемщика.

*. умер ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 105).

07.02.2023г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> *** заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками умершего являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя –ФИО3, а также отец наследодателя – ФИО1 (том 1 л.д. 106).

ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства (том 1 л.д. 106).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ***, входит следующее имущество: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 85,6 кв.м с кадастровым номером № 54/500 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 140,2 кв.м с кадастровым номером №; 1/10 доля в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 1 122 кв.м с кадастровым номером №

Факт вступления ФИО1, ФИО2, *** в лице ее законного представителя – ФИО3 в наследство после смерти *** подтверждается заявлениями о принятии наследства, доверенностями, выданными наследниками на имя ФИО5, а также свидетельствами о праве на наследство по закону от 06.07.2023г. (том 1 л.д. 113-114).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая то, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59), а также, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству стороны ответчиков была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр».

Из заключения эксперта *** № Э6421/23 от 31.10.2023г. следует, что рыночная стоимость в среднерыночных условиях на дату открытия наследства – 21.11.2022г. следующего имущества составляет: 1/3 доля в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 85,6 кв.м с кадастровым номером № – 344 000 руб.; 54/500 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 140,2 кв.м с кадастровым номером № – 156 000 руб.; 1/10 доля в праве на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> общей площадью 1 122 кв.м с кадастровым номером № – 29 000 руб. 

Суд, оценив вышеназванное заключение эксперта с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведенных исследований, сделанные в результате их проведения выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно произведено экспертом, обладающим определенными познаниями в данной области, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, достаточный стаж и необходимую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 529 000 руб. (344 000 руб. + 156 000 руб. + 29 000 руб.), следовательно, каждому из наследников перешло наследственное имущество стоимостью 176 333,33 руб. (529 000 руб. / 3). 

Учитывая то, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, то за период с 20.12.2022г. по 04.09.2023г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 423 991,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 456,47 руб.; просроченные проценты – 40 534,94 руб.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности перед истцом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, 

защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Матерью ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 (том 1 л.д. 109).

Учитывая изложенное выше, а также то, что наследник *** является несовершеннолетней и не может самостоятельно отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, сумма задолженности по кредитному договору № от 28.04.2021г. в размере 141 330,47 руб. с каждого.

Также суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 28.04.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ***., подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 439,91 руб., а именно по 2 479,97 руб. с каждого из ответчиков.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 11.09.2023г.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству стороны ответчиков была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр».

В представленном в суд ходатайстве указано, что стоимость услуг эксперта по составлению заключения № Э6421/23 от 31.10.2023г. составила 31 000 руб.; оплата не произведена.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» стоимость судебной экспертизы в размере 31 000 руб., а именно: с ФИО1 - 10 333,34 руб., с ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ***, - по 10 333,33 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ***, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ***.

Взыскать с *** (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 330,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479,97 рублей, всего 143 810,44 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 330,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479,97 рублей, всего 143 810,44 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН № пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 330,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479,97 рублей, всего 143 810,44 рублей.

Взыскать с *** в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» (ИНН №, ОГРН № стоимость судебной экспертизы в размере 10 333,34 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» стоимость судебной экспертизы в размере 10 333,33 рубля.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ***, в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» стоимость судебной экспертизы в размере 10 333,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 21 ноября 2023 года.

Судья М.С. Кузнецова