Дело № 2-343/2025 

78RS0012-01-2024-004942-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Петербургская сбытовая компания" к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.04.

<

данные изъяты> по 30.06.

<

данные изъяты> в размере 801 625 руб. 74 коп, неустойки за период с 21.05.2024 по 16.09.2024 в размере 119 422 руб. 87 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор электроснабжения № 

<

данные изъяты> от 14.11.

<

данные изъяты> года. В нарушение условий договора ответчиком систематически нарушались сроки внесения обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии образовалась задолженность, а также пени. 

Представитель истца АО «ПСК» - 

<

данные изъяты>М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указано в ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 14.11.

<

данные изъяты> года между АО «ПСК» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения №

<

данные изъяты>.

В силу п.п. 1.1 и 2.3.1 договора ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме потребленную энергию и мощность.

Сумма задолженности ФИО1 за потребленную энергию и мощность за период с 01.04.

<

данные изъяты> по 30.06.

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 7.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 01.02.2019 года при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за период с 21.05.

<

данные изъяты> по 16.09.

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Доказательств несоразмерности истребуемой неустойки, ответчиком не представлено, а суд оснований для её снижения не усматривает.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.04.

<

данные изъяты> по 30.06.

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, неустойка за период с 21.05.

<

данные изъяты> по 16.09.

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 064 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.04.

<

данные изъяты> по 30.06.

<

данные изъяты> в размере 801 625 руб. 74 коп, неустойку за период с 21.05.

<

данные изъяты> по 16.09.

<

данные изъяты> в размере 119 422 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 064 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года