Копия. Дело №–51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Себежского района Псковской области Басовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коноваловой Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Себежского района Псковской области, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В первой половине апреля 2018 года ФИО1, находясь на свалке мусора, расположенной с правой стороны лесной дороги, проходящей до 

<

адрес> Себежского района Псковской области, на расстоянии 1 км от 

<

адрес> Себежского района Псковской области, обнаружил на земле 9 патронов калибра 7,92 мм, которые ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, собрал, тем самым незаконно приобрел, и принес в помещение принадлежащего ему гаража, расположенного во дворе дома по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> Себежского района Псковской области, где незаконно хранил их до момента изъятия в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 9 патронов калибра 7,92 мм предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм: винтовки системы Маузера обр. 1898 года, пулемета МГ-34 и другого оружия; для стрельбы пригодны и являются боеприпасами к указанному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении себя полностью признал, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Коновалова Ю.Н. и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 преступление предусматривает максимальное наказание не более 10 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, при этом действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, является пенсионером по возрасту, ветераном труда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие статуса ветеран труда, плохое состояние здоровья, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до момента возбуждения уголовного дела, указал дату и место обнаружения и приобретения боеприпасов, чего ранее органу дознания известно не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием соответствующего смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что осуществление за ним контроля специализированным органом, установление соответствующих ограничений и обязанностей, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, доход которого состоит только из пенсии по старости, данные об его личности и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, в том числе, по оплате труда адвоката, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением в период отбывания наказания ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за осужденными, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Себежский район Псковской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов утра. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 9 гильз, 9 пуль, переданных на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период дознания в размере 1870 рублей и судебного разбирательства в размере 550 рублей, отнести на федеральный бюджет РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Обжалование приговора по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись 

Копия верна: судья К.К. Бурченков