З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй – Би Техно» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Эй – Би Техно» (далее по тексту - ООО «Эй – Би Техно») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ***, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203,82 руб. из них сумма основного долга в размере 36 004,31 руб., пени в размере 21 602,59 руб., проценты по кредиту в размере – 5796,70 руб., штраф за просрочку платежа – 1800,22 руб., государственная пошлина – 2156,11 руб.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй – Би Техно» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (кухонный гарнитур стандартный – ВАШ Легенда 11 (1,4м) (мойка 600+сушка 600отд цен), кухонный гарнитур модульный – ЕНИС мойка накладная 60*60, кухонный гарнитур модульный – ЕНИС, сушка на 600, 07 стул + табурет – АЛКТ СТ 02 табурет винилкожа *** серебро, 06 стол обеденный - ТОМ Орфей – 19,10, детская мебель стандартная – ЧФ, кровать – чердак Ровесник п/бл, 17 матрац – ИВШ матрац 800*1900 Э). В соответствии с п. 5.2 договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара по договору составляет 50 236,31 руб. Наличные денежные средства на момент заключения договора не вносились. Оформлен товарный кредит на 50 236,31 руб.. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и в срок, указанные в приложении *** договора. Из Приложения *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 4186 руб. (основной долг). 

В обеспечение договора между продавцом и должником ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, в соответствии, с условиями которого поручитель ФИО4 и договор поручительства, в соответствии, с условиями которого поручитель ФИО3 обязались отвечать за исполнением ФИО2 своих обязательств по договору купли – продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме солидарно. Фактически ответчиком внесены денежные средства в счет основного долга - 14 232 руб. Обязанность по уплате суммы основного долга ответчиком не была исполнена по срокам уплаты в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила – 36 004,31 руб.. Согласно п. 7.1 договора, при несвоевременном внесении платежей покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% процента от суммы просроченного платежа. 

Представитель истца ООО «Эй – Би Техно», в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, возвращенные по истечении срока хранения, не врученные по месту жительства ответчиков, судебные извещения о явке в судебное заседание были направлены судом по месту жительства; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно договору купли – продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ООО «Эй – Би Техно» и ответчиком ФИО2, ответчик приобрел товар: ВАШ Легенда 11 (1,4м) (мойка 600+сушка 600отд цен), ЕНИС мойка накладная 60*60, ЕНИС, сушка на 600, АЛКТ СТ 02 табурет винилкожа *** серебро, ТОМ Орфей – 19,10, ЧФ, кровать – чердак Ровесник п/бл, 17, ИВШ матрац 800*1900 Э, стоимостью 50 236,31 руб..

Согласно п. 7.1 данного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы остатка долга за товар на дату погашения.

Согласно п. 7.2 вышеуказанного договора, если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей. 

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока (п. 5.2). 

Указанный договор подписан сторонами, в нем определены все существенные условия договора купли-продажи, он никем не оспаривается.

Как следует из Приложения *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ сроки и размеры расчета за товар определены следующим образом: дата оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с внесением денежных средств ежемесячно равными платежами по 4186 руб., последний платеж в размере 4190,31руб. Итого: 50 236,31 руб.

Судом установлено, что согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ООО «Эй – Би Техно» и поручителем ФИО4, и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ООО «Эй – Би Техно» и поручителем ФИО3, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору купли – продажи с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на себя ФИО2

Согласно п. 2.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли – продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств. 

Согласно копии Устава, ООО «Эй – Би Техно» является юридическим лицом, организованным в форме общества в ограниченной ответственностью в соответствии с законодательством РФ; основной целью деятельности общества является получение прибыли; предметом деятельности общества является осуществление предпринимательской деятельности; видами деятельности общества являются: оптовая и розничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами, торговля розничная мебелью и т.д..

Копией свидетельства о государственной регистрации подтверждается, что в единый государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании ООО «Эй – Би Техно» за основным государственный регистрационным номером 1033801024840.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что между ФИО2 и ООО «Эй – Би Техно» состоялся договор купли – продажи товара с рассрочкой платежа. 

Согласно условиям договора ответчик ФИО2 купила у продавца ООО «Эй – Би Техно» товар на сумму 50 236,31 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 4186руб., последний платеж в размере 4190,31 руб.. Согласно договору споры о взыскании сумм платежей по внесению платежей, процентов за пользование, пеней за просрочку внесения платежей могут решаться как путем переговоров, так и в судебном порядке (п. 8.2).

Суд считает, что договор купли – продажи товара с рассрочкой платежа заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспаривается. В договоре определены все существенные его условия. Истцом ООО «Эй – Би Техно» обязательства по договору купли – продажи товара с рассрочкой исполнены в полном объеме, купленный товар по договору передан ответчику, что ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приема- передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, который является Приложением *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец ООО «Эй – Би Техно» передает, а покупатель ФИО2 принимает товар ВАШ Легенда 11 (1,4м) (мойка 600+сушка 600отд цен), ЕНИС мойка накладная 60*60, ЕНИС, сушка на 600, АЛКТ СТ 02 табурет винилкожа *** серебро, ТОМ Орфей – 19,10, ЧФ, кровать – чердак Ровесник п/бл, ИВШ матрац 800*1900 Э, стоимостью 50 236,31 руб..

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Пунктами 3 и 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 4.2, 4.4 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа предусмотрена обязанность покупателя после принятия товара и его комплектности произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора, оплатить стоимость купленного товара. Приложением к данному договору был определен срок расчета - ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии в купленном товаре недостатков ответчиком не заявлялось.

Срок расчета истек, однако, ответчик не выполнил своей обязанности покупателя по договору, а именно, он не оплатил стоимость купленного товара, иного ответчиком не доказано.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу суммы основного долга – стоимости купленного товара в размере 36 004,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обеспечение договора между продавцом и должником ФИО2 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства, в соответствии, с условиями которого поручитель ФИО4 и договор поручительства, в соответствии, с условиями которого поручитель ФИО3 обязались отвечать за исполнением ФИО2 своих обязательств по договору купли – продажи товара с рассрочкой платежа *** от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме солидарно.

Согласно п. 2.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли – продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем его обязательств.

Согласно п. 7.1 вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5 % от суммы остатка долга за товар на дату погашения.

Согласно п. 7.2 договора, если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1 % от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору купли – продажи товара с рассрочкой, составляющие согласно расчету пени в размере 21 602, 59 руб., проценты по кредиту в размере 5796,70 руб., штраф за просрочку платежа в размере 1800,22 руб.

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку арифметически он является правильным, соответствует условиям договора.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение должником условий договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ *** в том же объеме, как и должник, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков – ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые заключение договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ *** не оспаривают, солидарно задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ***, в том числе суммы основного долга в размере 36 004,31 рублей, пени в размере 21 602,59 рублей, проценты по кредиту в размере – 5796,70 рублей, штраф за просрочку платежа – 1800,22 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца ООО «Эй – Би Техно» подлежат удовлетворению.

Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью заявленного в иске размера неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не обращался и доказательства такой несоразмерности не представил. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им госпошлины в пределах заявленных требований в размере 2156,11 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ (1319,47+836,64). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй – Би Техно» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй – Би Техно» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ***, по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 203,82 рублей, из них сумма основного долга в размере 36 004,31 рублей, пени в размере 21 602,59 рублей, проценты по кредиту в размере – 5796,70 рублей, штраф за просрочку платежа – 1800,22 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй – Би Техно» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,11 рублей 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина