УИД 10RS0010-01-2024-000158-40

Дело № 2-132/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А., 

при секретаре Байковой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

истец КПК «Кондопога» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор займа№ на сумму 25 000 руб. сроком до хх.хх.хх г. с выплатой за пользование займом 21 % годовых.Уставом кооператива также установлена обязанность ответчика, являющегося его членом, уплачивать членские взносы и пени в случае просрочки исполнения такого обязательства.В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по своевременной уплате членских взносов и возврату суммы займа с процентами за пользование займом судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 27 374 руб., в том числе основной долг - 21 822 руб., проценты - 4204 руб., неустойка - 1348 руб.; по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 41 579,71 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 24 084 руб., пени - 17 495,71 руб.; судебные расходы в размере 1135 руб. с каждого в равных долях. В связи с несвоевременным исполнением решения суда и так как решением суда денежные средства взысканы по хх.хх.хх г., истец КПК «Кондопога» просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 67 159 руб., в том числе: пени в сумме 2651 руб., проценты в сумме 2784 руб., членские взносы - 29 470 руб., пени по членским взносам - 32 254 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2215 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В судебное заседание истец КПК «Кондопога» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между КПК «Кондопога» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кондопога» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до хх.хх.хх г. с уплатой за пользование займом 21 % годовых (пункты 1, 2, 4). Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (п. 6 договора). Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается договором залога от хх.хх.хх г., заключенного с ФИО1, договором поручительства от хх.хх.хх г., заключенного с ФИО2 (п. 10 договора). Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства (п. 12). Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 70 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 50 руб., переменная величина членского взноса - 20 руб. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему (п. 18 договора). 

Обязательства по договору займа от хх.хх.хх г. № обеспечены поручительством ФИО2, а именно договором поручительства от хх.хх.хх г..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 27 374 руб., в том числе: основной долг - 21 822 руб., проценты - 4204 руб., неустойка - 1348 руб.; по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 41 579,71 руб., в том числе: задолженность по уплате членских взносов - 24 084 руб., пени - 17 495,71 руб., судебные расходы в размере 1135 руб.

На основании судебного приказа от хх.хх.хх г. № в ОСП по .... УФССП России по РК хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-СП в отношении должника ФИО1

На основании судебного приказа от хх.хх.хх г. № в ОСП по .... УФССП России по РК хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-СП в отношении должника ФИО2

Постановлением СПИ ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-СП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа. 

Постановлением СПИ ОСП по .... УФССП России по РК от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-СП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № взыскана задолженность по договору займа отхх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 53 579 руб., судебные расходы в сумме 904 руб. с каждого в равных долях.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № был отменён по заявлению ФИО2

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, заемщик принял на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 70 руб. в день, в том числе: постоянная величина членского взноса - 50 руб., переменная величина членского взноса - 20 руб. (п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса). В соответствии с п. 10 Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Желание ответчика ФИО1 о вступлении в кооператив подтверждено ее заявлением о принятии в кооператив от хх.хх.хх г., лично им подписанным, в котором ответчик указал, что он ознакомлен с уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке привлечения сбережений.

Таким образом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по членским взносам в размере 29 470 руб. (70 руб. * 421 день = 29 470 руб.).

Суд приходит к выводу о праве истца начислять неустойку и проценты за пользование займом до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по договору займа.

Учитывая даты погашения задолженности в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, период погашения задолженности, суммы произведенных платежей и порядок погашения задолженности при недостаточности платежа, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проценты составили 2784 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом сумма пеней по членским взносам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 32 254 руб., сумма пеней, начисленных на сумму основного долга, составила 2651 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет». Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени. Ввиду этого за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодным для должника, чем условия правомерно пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку за пользованием займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 2651 руб.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков за несвоевременную выплату членских взносов, учитывая фактические обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов и процентов за просрочку уплаты членских взносов, с учетом конкретных обстоятельств дела и положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки, подлежащей взысканию за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. до 16 127 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 5435 руб., в том числе: проценты 2784 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., неустойка 2651 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по членским взносам в размере 45 597 руб., в том числе: членские взносы в размере 29 470 руб., неустойка по членским взносам в размере 16 127 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1683 руб., по 841,50 руб. с каждого ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

В обоснование требования представлен агентский договор от хх.хх.хх г. №_№, заключенный между КПК «Кондопога» и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», по условиям которого последнее обязалось оказать КПК «Кондопога» юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц - должников КПК «Кондопога».Согласно выписке из акта выполненных работ от хх.хх.хх г. ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» выполнены следующие услуги по договору: изучение комплекта документов, внутренней документации, консультация, составление и подача искового заявления. Стоимость услуг составила 7000 руб.

Учитывая категорию спора и сложность дела, объем защищенного права, объем проделанной по делу работы (составление искового заявления и направление его в суд), подготовленных документов, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кондопога», ИНН 

<

***>, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН ...., ФИО2, ...., в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 51 032 руб. (пятьдесят одна тысяча тридцать два рубля), судебные издержки в размере 3000 руб. (три тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины по 841,50 руб. (восемьсот сорок один рубль 50 копеек) с каждого ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

....

....

.....