Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника 

Кизилюртовского межрайонного прокурора Имамова Р.А.,

ФИО1 Исламбеговича,

Защитника адвоката адвокатского кабинета «Зило» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре Дациевой Ш.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, проживающего в 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого Автозаводским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (паспорт серии 82 07 №, выданный ТП УФМС России по РД в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ, Автозаводским районным судом 

<

адрес>, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, решением Краснобаковского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени нахождения на работе или учебе; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо месту пребывания для регистрации); запрет на выезд за пределы РД.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по отбытии срока наказания ФИО3 были выданы билеты на проезд железнодорожным транспортом от 

<

адрес> до 

<

адрес> РД, а также вручено предписание, в котором он под личную подпись был уведомлен об установлении судом в отношении него административного надзора и необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, после чего в трехдневный срок встать на учет в отделе внутренних дел по месту жительства. Одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства. 

ФИО3, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в тот же день с целью уклонения от административного надзора порвал выданные ему железнодорожные билеты и поехал в 

<

адрес>, где находился примерно до ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства, после чего по инициативе сотрудников полиции МО МВД России «Кизилюртовский» был поставлен на учет.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неприбытии без уважительных причин, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенными в целях уклонения от административного надзора, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела, понимает.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО3 не установлено. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора в виде неприбытия без уважительных причин при наличии установленного административного 

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо для применения требований, предусмотренных ст.82 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО3 преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В то же время суд учитывает, что ФИО3 отрицательно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение им преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом семейного и материального положения ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и семьи, суд считает его исправление и перевоспитание возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, находя такой вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

Оснований для назначения ему иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, по которой его обвиняют, а также для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать, ФИО3, без разрешения специализированных органов, осуществляющих контроль за исполнением наказания, не менять место постоянного жительства, являться туда для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К.Омарова