Дело №2а-551/18 .

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Ленск РС (Я) 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., 

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленскому району ФИО1 по доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленского района РС (Я) Поповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району РС (Я) к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Ленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 23.05.2014г. осужден Ленским районным судом по ч.2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Хангаласского районного суда от 28.09.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. При установлении административного надзора в отношении него установлены следующие ограничения: 1. Обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; 2. Запретить пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00; 3. запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; 4. Запрет пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных образовательных учреждениях и посещения мест массовых (и иных) мероприятий с участием несовершеннолетних детей. ФИО2 для себя выводов не делает, допускает административные правонарушения против порядка управления, а именно, допускал нарушение ограничений, установленных в отношении него.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Ленскому району ФИО1 исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск, пояснил, что в настоящее время устраивается на работу с выездом в пос. Нюя, и ему будет сложно являться для регистрации три раза в месяц. 

Помощник прокурора Ленского района Попова М.К. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 135 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы. 

Решением Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в дошкольных учреждениях, средних школьных образовательных учреждениях и посещения мест массовых (и иных) мероприятий с участием несовершеннолетних детей. 

Как видно из предупреждения от 28 ноября 2017г. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что в период времени с декабря 2017 года по апрель 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

26.12.207г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 12.03.2018г. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, 11.04.2018г. по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, 11.04.2018 г. по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административных правонарушений против порядка управления, в соответствии с ч.2 ст.5, ст.7, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием установления дополнительных административных ограничений.

По месту жительства ФИО2 со слов соседей и знакомых характеризуется посредственно.

Решая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, суд учитывает необходимость обеспечения предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия. 

Таким образом, следует обязать ФИО2 дополнительно явкой один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Установить ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] дополнительное ограничение: 

Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: