2-1325/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г., с участием представителя истца адвоката Жанова Ш.Р., действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ взамен стройматериалов на сумму 

<

данные изъяты> До сегодняшнего дня ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил. Основного договора купли-продажи между ними составлено не было. На требование о возврате вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> или составить договор купли-продажи ответчик ФИО2 не отвечает.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

На судебном заседании ответчик ФИО2, иск не признал, представил возражение на иск, суду пояснил, что между ними была устная договоренность о том, что в счет денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, взятых у истца под расписку ДД.ММ.ГГГГ должен был поставить ему стройматериалы на сумму 

<

данные изъяты> Со слов истца, эти стройматериалы нужны были его племяннику ФИО3 для строительства магазина. Все условия, которые были оговорены заранее, им были исполнены, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ где стоит подпись племянника. Считает что им полностью исполнены все обязательства по расписке. Просил в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Купля-продажа движимого имущества регулируется ст.ст. 454-458, 485 ГК РФ. В договоре купли-продажи должны быть оговорены предмет и цена, что является существенными условиями. Отсутствие этих условий делает договор купли-продажи движимого имущества незаключенным. Поэтому в данных условиях в соответствии со ст.487 ГК РФ передача денежных сумм ответчику ФИО2 не может считаться предварительной оплатой товара. 

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор в форме расписки, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взамен обязался рассчитаться строительными материалами на сумму 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно ФИО2

Доказательств возвращения ФИО2 суммы долга ФИО1 по материалам дела не имеется.

Учитывая, что ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере 

<

данные изъяты> либо строительных материалов на сумму 

<

данные изъяты> в срок до 

<

данные изъяты>, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за 206 дней просрочки при ставке 8,25% банковского процента на день исполнения денежного обязательства – 

<

данные изъяты> Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Итого размер уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляет – 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты> 

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано неверно отчество истца – ФИО1, вместо верного ФИО1. Но в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил что указанная расписка была написана им собственноручно.

Довод ответчика о том, что денежные средства передал истцу в счет возмещения строительных материалов, и передал строительные материалы племяннику истца ФИО6 по устной договоренности, суд находит необоснованными поскольку они голословны и ничем не подтверждены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказан факт того, что он передал строительные материалы в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно условиям квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в стоимость услуг входит: подготовка искового заявления, составление расчета задолженности, участие в суде первой инстанции в 2-х судебных заседаниях

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оказанной представителем помощи, полагает необходимым снизить расходы по оплате юридических услуг до 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд взыскивает все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Липатова Г.И.