АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-887/2025

УИД 15RS0006-01-2025-000102-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 09 июня 2025 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания включения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с исковыми требованиями включении в состав наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объекта недвижимости - домовладения, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв. м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; признании за истцом право собственности на объект недвижимости домовладение, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв. м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью домовладения, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв.м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Истцом было подано заявление нотариусу Алагирского нотариального округа РСО-Алания о принятии наследства, однако, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на домовладение. По состоянию на 07.06.2024 года она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Истец фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв.м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, поскольку после смерти ФИО5 проживала в указанном домовладении, пользовалась им как своим собственным, осуществляла оплату соответствующих налогов. Наследство в виде 1/3 домовладения ФИО2 фактически принял после смерти своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли выкупил в 1990 году у своей сестры – ФИО2, а в 1991 году у мачехи ФИО3, что следует из расписок.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании от 06.06.2025 года представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №15АА1261871 от 20.12.2024 года требования полностью поддержала, просила иск своего доверителя удовлетворить в полном объеме, так как ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома домовладения, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв. м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, поскольку после смерти своего мужа ФИО5 проживала в указанном домовладении, пользовалась им как своим собственным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Алагирского нотариального округа РСО-Алания ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно направленного в адрес суда ходатайства, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела по существу, придерживалась неоднозначной правовой позиции относительно заявленных требований. Не отрицала факт продажи полученной ей 1/3 доли спорного домовладения, однако указывала, что не до конца понимала происходящее. Кроме того, указала, что поле смерти своего отца, в спорном домовладении никогда не проживала и не пользовалась им, не вносила оплату за коммунальные услуги, несмотря на факт регистрации в нем. Преград в пользовании и проживании в домовладении ей никто не чинил. Просила исковые требования не удовлетворять, поскольку опасается за возможное снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу. Доказательств изложенному суду не представила. 

В ходе рассмотрения дела ответчика ФИО2 неоднократно ходатайствовала об отложении судебного заседания с правом предоставления времени для обращения к адвокату, однако предоставленным судом правом своевременно не воспользовалась.

Согласно положения ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно частям 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1, 19.09.19564 года рождения, является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о заключении брака серия I-ИО №.

Согласно свидетельству о смерти серия I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была произведена соответствующая актовая запись о смерти.

По факту смерти ФИО2 нотариусом Алагирского нотариального округа РСО-Алания открыто наследственное дело № на основании заявления супруги ФИО1 В качестве наследственного имущества заявлено 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Постановлением нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания от 18.112.2024 года отказано в совершении нотариальных действий ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное домовладение.

Согласно наследственного дела № открытого Нотариусом Алагирского нотариального округа по факту смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО2, наследниками имущества ФИО8 стали ФИО2 сын, ФИО2 дочь и ФИО3 супруга. 

На основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ:

ФИО3 предоставлено право на 1/3 домовладения, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, предоставленное наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/3 денежного вклада, хранящегося в сберкассе № 

<

адрес>, счет № с %;

ФИО2 право на 1/3 денежного вклада, хранящегося в сберкассе № 

<

адрес>, счет № с %;

ФИО2 право на 1/3 домовладения, и 1/3 денежного вклада, хранящегося в сберкассе № 

<

адрес>, счет № с %.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по РСО-Алания домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о собственнике данного имущества отсутствуют.

Как усматривается из наследственного дела № открытого нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся за принятием наследства, указана дочь ФИО11 и муж ФИО12 Наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества на момент смерти за наследодателем ФИО3 не зарегистрировано.

Судом установлено, что принятые наследниками ФИО8 – ФИО3 и ФИО2 наследство в виде 1/3 спорного домовладения, были ими проданы согласно представленных расписок, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере 4.000 рублей. 

В судебном заседании данный факт ответчиком ФИО2 не оспаривался. Кроме того, ответчик указала, что после смерти их отца ФИО8 домовладение по адресу: 

<

адрес> фактически принял его брат ФИО2 Бремя содержания домовладения нес так же он. Никаких материальных вложений с ее стороны на содержание дома не осуществлялось. Она никогда не проживала в доме после смерти отца, а при его жизни изредка приезжала. 

Согласно сведения из домовой книги ФИО2 зарегистрирована в домовладении по адресу: 

<

адрес>, с 2004 года по настоящее время. ФИО2 зарегистрирован с 1980 года. На момент смерти ФИО8 согласно сведениям наследственного дела № в домовладении зарегистрированы сам наследодатель и его супруга ФИО3

После смерти ФИО2 бремя содержания спорного домовладения несет истец. Данный факт сторонами не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу является истец. 

Довод ответчика о том, что разрешение спора в пользу истца может лишить ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в опровержение довод истца. Ссылка ФИО2 на невозможность сформирования однозначной позиции по делу ввиду отсутствия квалифицированной юридической помощи и недостаточно предоставленным судом временем на это, опровергается материалами дела и расценивается судом как злоупотребление предоставленного стороне в рамках закона правом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец являясь единственным наследником ФИО13 после смерти матери, совершила действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, проявив свое отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то есть фактически приняла наследственное имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено. 

Поскольку иные способы, кроме обращения в суд с иском о признании права собственности на наследуемое имущество, оставшееся после смерти матери, у истца отсутствуют, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Алагирского нотариального округа РСО-Алания включения в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объекта недвижимости - жилого дома, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв. м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на объект недвижимости - жилой дом, состоящего из литер А, общей площадью 46,0 кв.м, литер А1, общей площадью 33,6 кв. м, литер В общей площадью 87,8 кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.