Дело № 2-1977/2025г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2025-000878-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1078 227 руб. сроком на ..., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере ...% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов в срок не позднее 19.05.2023г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на .... составляет 952 383 руб. 03 коп.. из которых, остаток ссудной задолженности – 864 901 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 66 743 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 12 736 руб. 51 коп., задолженность по пени 8001 руб. 80 коп.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет 933 718 руб. 55 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 864 901 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 66 743 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1273 руб. 65 коп., задолженность по пени 800 руб. 18 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере и расходы по госпошлине.

Представитель истца на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2022годамежду ВТБ (ПАО) и ответчикомбыл заключен кредитный договор №V625/0018-0084961, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1078 227 руб. сроком на 59 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплачивать проценты в размере 12,3% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку. (л.д.14-20).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. 

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. (л.д.25-27).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов в срок не позднее 19.05.2023г.(л.д.9).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на .... составляет 952 383 руб. 03 коп.. из которых, остаток ссудной задолженности – 864 901 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 66 743 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 12 736 руб. 51 коп., задолженность по пени 8001 руб. 80 коп.(л.д.6-8).

Истец снизил размер штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с этим по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет 933 718 руб. 55 коп., из которых, остаток ссудной задолженности – 864 901 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 66 743 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1273 руб. 65 коп., задолженность по пени 800 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы по госпошлине 23 674 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитному договору №... от .... по состоянию на 09.11.2024г. в сумме 933 718 руб. 55 коп. (из которых, остаток ссудной задолженности – 864 901 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 66 743 руб. 06 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 1273 руб. 65 коп., задолженность по пени 800 руб. 18 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 23 674 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 27.02.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина