Дело №а-11473/2025

УИД 50RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика сумму пени по подоходному налогу, транспортному налогу, земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо по налогам в размере 

<

данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не погашено. Налоговым органом в адрес должника направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал и пояснил, что значительная часть задолженности признан безнадежной к взысканию, однако не исключена из суммы недоимки; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., транспортный налог за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана безнадёжной к взысканию.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из представленного расчета пени усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки в размере 

<

данные изъяты> рублей, на которую начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период пени указан как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, пени начислены на недоимку за 2022 год и ранее.

Решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № удовлетворен иск ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год – 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>. признана безнадёжной к взысканию.

Решением не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно Сальдо по единому налоговому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (начислена решением Межрайонной Инспекции ФНС России по 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на доход от продажи квартиры), штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (на основании решения №, не принимается в расчет при начислении пени), штраф в сумме 

<

данные изъяты> ч.1 ст.119 НК РФ, на основании решения №, не принимается в расчет при начислении пени), земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> (ОКТМО №), земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей (ОКТМО №).

Также имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>.

С учетом признанной безнадежной к взысканию на основании решения Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, сумма задолженности по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, недоимка для начисления пени составляет 

<

данные изъяты>, из них по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (ОКТМО №), по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей (ОКТМО №), по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование отправлено через личный кабинет и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен об образовавшейся задолженности по налогу и пени. 

Административным ответчиком данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 

<

данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> по делу №а-1125/2025, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Копия определения об отмене судебного приказа была направлена мировым судьей и получена налоговым органом. Поскольку задолженность не оплачена, инспекция обратилась в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации обращал внимание на то, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1451-О-О).

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате подоходного налога, земельного налога, не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания задолженности по пени и представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей (подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, госпошлина взыскивается с административного ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер госпошлины определяется по цене иска как по имущественным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 4 000 рублей в доход бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований в части взыскания пени в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в доход бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.