Дело № 5-598/2020 .

УИД 33RS0005-01-2020-002055-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 27 июля 2020 г. 

Судья Александровского городского суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2020 г. в 19 часов 35 минут ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть в целях установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО2 оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не воспринял серьезно требования сотрудников полиции, отказался проехать с ними для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении. 

Заслушав ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Установлено, что 23 июля 2020 г. в 19 часов 35 минут ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть в целях установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом ФИО2 оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать. 

Требования сотрудников полиции соответствовали нормам п. 4 ч. 3 ст.28, п.14 ч.1 ст. 13 Закона, поскольку в отношении ФИО2 имелись основания полагать, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, для подтверждения факта совершения правонарушения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другими материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОР ППС ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен в присутствии ФИО2 Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 был ознакомлен, с протоколом согласился. 

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ФИО2, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая, что ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо внести на расчетный счет № 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . ФИО1

.

.