Дело № 58RS0018-01-2024-001195-58

№ 2-1092/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO Nexia регистрационный знак Номер под управлением А.С.К. и транспортного средства LADA 217130 Priora регистрационный знак Номер под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А.С.К.

Гражданская ответственность А.С.К. и ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ Номер , полис ТТТ Номер соответственно). 

18.10.2023г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, просил выдать направление на ремонт транспортного средства.

02.11.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 66400 руб.

03.11.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» доплатило страховое возмещение в размере 16800 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке изменило способ страхового возмещения.

10.11.2023г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Решением финансового уполномоченного от 17.01.2024г. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 20800 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено 25.01.2024г.

Согласно заключению ИП М.А.С. от 09.02.2024г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа составляет 179700 руб.

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»:

разницу в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам и выплаченным страховым возмещением в размере 75700 руб., 

штраф в размере 37850 руб., 

неустойку на страховое возмещение в размере 20800 руб. за период с 09.11.2023г. по 25.01.2024г. в размере 16224 руб., 

неустойку на убытки в размере 75700 руб. за период с 09.11.2023г. по 29.02.2024г. в размере 85541 руб. и с 01.03.2024г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 75700 руб., но не более 400000 руб.,

проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 09.11.2023г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате разницы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75700 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 

расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., 

расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб.,

расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2480 руб., 

почтовые расходы в размере 86,50 руб. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»:

разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике в размере 30416 руб., 

убытки в размере 45284 руб.,

штраф в размере 15208 руб., 

неустойку на страховое возмещение в размере 20800 руб. за период с 09.11.2023г. по 25.01.2024г. в размере 16224 руб., 

неустойку за период с 09.11.2023г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 30416 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 30416 руб., но не более 400000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., 

расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., 

расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 руб.,

расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2480 руб., 

почтовые расходы в размере 86,50 руб. 

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 представила возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» исполнены. Требования ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа являются необоснованными. В случае удовлетворения судом требований ФИО1 просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на оплату услуг представителя заявлены ФИО1 в завышенном размере. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине А.С.К., управлявшего транспортным средством DAEWOO Nexia регистрационный знак Номер , транспортному средству LADA 217130 Priora регистрационный знак Номер принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А.С.К. и ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ Номер , полис ТТТ Номер соответственно). 

18.10.2023г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, просил выдать направление на ремонт транспортного средства, выплатить утрату товарной стоимости транспортного средства.

20.10.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом от 25.10.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии у страховщика договоров, отвечающих требованиям Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и сообщило о возмещении вреда в форме страховой выплаты, а также о том, что утрата товарной стоимости транспортного средства не подлежит возмещению, т.к. срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет. 

31.10.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО1 организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ООО «СИБЭКС» от 01.11.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 217130 Priora регистрационный знак Номер без учета износа составляет 113382,00 руб., с учетом износа – 83200 руб. 

02.11.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховую выплату в размере 66400 руб.

03.11.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО1 страховую выплату в размере 16800 руб.

10.11.2023г. в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия ФИО1 с требованиями о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Письмом от 16.11.2023г. САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении претензии.

14.12.2023г. финансовому уполномоченному поступило обращение ФИО1 с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, в том числе утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Финансовым уполномоченным организована техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права». 

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» от 09.01.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 217130 Priora регистрационный знак Номер без учета износа составляет 134416 руб., с учетом износа – 104000 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 453912 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства не рассчитывалась, т.к. срок эксплуатации транспортного средства превышает 5 лет. 

Решением финансового уполномоченного от 17.01.2024г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 20800 руб. Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. 

Решение финансового уполномоченного исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 25.01.2024г.

Как следует из заключения ИП М.А.С. от 09.02.2024г., представленного ФИО1, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 217130 Priora регистрационный знак Номер без учета износа составляет 179700 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 15.1, 15.2, 15.3, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Если в соответствии с абзацем вторым п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п. 3, 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.п. 76, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия» вправе было заменить без согласия ФИО1 организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату, судом не установлено. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт транспортного средства ФИО1 не было выдано. 

САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем обязано возместить ФИО1 убытки, связанные с уклонением от организации и оплаты ремонта транспортного средства, а именно возместить реальную стоимость ремонта транспортного средства без учета износа.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения исходя из единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам за вычетом надлежащего страхового возмещения, неустойки, штрафа являются обоснованными.

Основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО. Взыскание убытков в размере неисполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф подлежит исчислению не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднерыночным ценам суд исходит из заключения ИП М.А.С. от 09.02.2024г., представленного ФИО1

При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства суд учитывает заключение технической экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, а именно заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» от 09.01.2024г. 

Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертами-техниками, прошедшими квалификационную аттестацию, включенными в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» не заявляло. 

134416 руб. – 66400 руб.- 16800 руб. – 20800 руб. = 30416 руб. 

30416 руб./2 = 15208 руб.

179700 руб. - 134416 руб. =45284 руб.

20800 руб. х 1% х 78 дней = 16224 руб. 

30416 руб. х 1% х 176 дней = 53532,16 руб. 

САО «РЕСО-Гарантия» просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка страховых услуг. 

САО «РЕСО-Гарантия» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

По мнению суда, взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки и штрафа в вышеуказанных размерах не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды. 

Обоснованным является и требование ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения САО «РЕСО-Гарантия» прав ФИО1 как потребителя судом установлен. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, значимость для ФИО1 нарушенного права, срок, в течение которого осуществлялась защита прав ФИО1 в связи с нарушением САО «РЕСО-Гарантия» требований закона, степень вины САО «РЕСО-Гарантия», а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату услуг нотариуса, почтовые расходы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы ФИО1 был вынужден нести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 

Доверенность представителю выдана ФИО1 с целью участия в настоящем гражданском деле. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер выдан Адрес Дата .) убытки в размере 45284 руб., страховое возмещение в размере 30416 руб., штраф в размере 15208 руб., неустойку на страховое возмещение в размере 20800 руб. за период с 09.11.2023г. по 25.01.2024г. в размере 16224 руб., неустойку на страховое возмещение в размере 30416 руб. за период с 09.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 53532,16 руб. и с 03.05.2024г. по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по страховому возмещению в размере 30416 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 383776 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2480 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб. 

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 4409 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 08.05.2024г.

Судья С.А. Миллер