Дело № 1-380-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

23.06.2011 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 18.04.2016 года по отбытию срока, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.09.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23.06.2011г. Нытвенским районным судом Пермского края ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК – 12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 18.04.2016г. по отбытию срока наказания. 26.11.2015г. Губахинским районным судом Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в количестве 4 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23-00 час. до 06-00 час. 

С 19.01.2018 года ФИО1 состоял на учете административного надзора в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, с указанием места проживания: 

<

адрес>, прибыв в Мотовилихинский район г. Перми на основании маршрутного листа № 3 от 18.01.2018 года.

19.01.2018 года начальником ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1, с которым он был ознакомлен, получил копию данного графика, согласно которого ему была вменена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц (первый, второй, третий, четвертый вторник месяца).

С 08.02.2018 года согласно регистрационному листу ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми.

09.02.2018 года и 19.02.2018 года ФИО1 под роспись были разъяснены требования ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.ст. 4, 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.06.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

27.03.2018 года ФИО1 написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

В период с 17.04.2018 года по 27.07.2018 года ФИО1 без уважительной причины для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства не явился, покинул избранное им место жительства, не уведомив орган внутренних дел о перемене места жительства. Адрес его места жительства: 

<

адрес>, неоднократно проверялся сотрудниками отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, по результатам проверки было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, самовольно покинул место жительства, покинув его, проживал по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия своего места нахождения от сотрудников органов внутренних дел и уклонения от административного надзора.

27.07.2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с 17.04.2018 г. по 27.07.2018 г. умышленно уклонялся от административного надзора, не являясь без уважительных причин для регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, сменив при этом адрес своего проживания, с целью уклонения от административного надзора, зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил и пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу 

<

адрес>, совершив это в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО1 указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененное.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, с которой согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врачей специалистов, судим. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенную судимость, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Соколовой В.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 16.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.09.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь