Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 июля 2021 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника-адвоката Марининой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшей Д.С.И.к., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. С.П. Попова, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего поваром в ООО «Пират Пица», ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Преображенским районным судом 

<

адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 52 минуты, ФИО1, находясь на лестничной площадке 17 этажа одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, увидел горный велосипед марки «Sprint Leopard FC» принадлежащий Д.С.И.к., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного велосипеда. С этой целью ФИО1 в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, подошел к указанному велосипеду, находившемуся у двери в 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, и тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д.С.И.к. Далее, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил Д.С.И.к. значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место жительства, для достижения основных целей наказания, суд в соответствии со ст. 50 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно из его заработной платы в доход государства 15% заработка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеоматериал с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами – горным велосипедом марки «Sprint Leopard FC», переданным на ответственное хранение потерпевшей Д.С.И.к.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская