РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо - ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, а именно: наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4и помещенные на хранение в КХВД Домодедовской таможни, по акту приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин., на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее - «зеленый» коридор) международного зала прилета аэропорта Домодедово, проследовала гражданка ФИО2 (VUONG THI NGAN), прибывшая рейсом № сообщением Дубай - Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. В этой связи проведен таможенный досмотр одного места ручной клади, а именно сумки бежевого цвета, принадлежащей ФИО4 В ходе досмотра данной сумки установлено, что в ней находятся личные вещи б/у, а также - наручные часы из металла белого и желтого цветов, циферблат коричневого цвета со вставками из камней прозрачного цвета, с маркировкой «ROLEX DATEJUST» №Р874023, на подставке из ткани бежевого цвета - 1 шт., о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф003012. Получено объяснение от ФИО4, из которого следует, что она прилетела рейсом 133 Дубай - Москва, при себе имела часы «ROLEX», которые привезла из Вьетнама, данные часы ей были подарены. Стоимость данного товара ей неизвестна, чек находится у ее парня. С целью определения стоимости товара, перемещаемого ФИО4 принято решение о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено экспертам Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее по тексту - ЦЭКТУ ФТС России). ФИО4 была ознакомлена с решением о назначении экспертизы. Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу товар представляет собой наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231; со следующими характеристиками: материал изготовления: нержавеющая сталь - основной материал, золото 750 пробы - второстепенный, бриллианты, сапфировое стекло; механизм: механический с автоматическим подзаводом; функции: часы, минуты, секунды, дата. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на таможенную экспертизу наручных часов на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 802 924 руб. Согласно служебной записки таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость товара на основании заключения составляет 802 924 руб. Таможенные платежи, подлежащие оплате, составляют 61 755,20 руб. Таким образом, в действиях ФИО4, переместившей через таможенную границу ЕАЭС без письменного декларирования, товар, предназначенный для личного пользования, таможенная стоимость которого превышает установленные ограничения и составляет 802 924 руб. или 13 410 евро 23 евроцентов, усматриваются достаточные данные, свидетельствующие об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения: наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231; со следующими характеристиками: материал изготовления: нержавеющая сталь - основной материал, золото 750 пробы - второстепенный, бриллианты, сапфировое стекло; механизм: механический с автоматическим подзаводом; функции: часы, минуты, секунды, дата - 1 шт. - помещен по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Дата совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Место совершения административного правонарушения - таможенный пост Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни. Учитывая изложенное, заключение таможенного эксперта ЭКС 

<

адрес> ЦЭКТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное в рамках таможенного контроля, является допустимым и достаточным доказательством по делу об административном правонарушении, кроме того, является одним из основных документов (доказательств), послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении (устанавливает наличие события административного правонарушения, совершенного ФИО4 Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО4 установленных законом обязанностей выявлено не было. В то же время, установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных законодательством прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ФИО4 имела правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм. ФИО4 имела возможность до пересечения линии таможенного контроля ознакомиться с таможенными правилами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, размещенными на информационных стендах в международном зале прилета до линии таможенного контроля, в случае возникновения трудностей и сомнений могла обратиться за консультацией к инспектору таможни, могла поместить указанный товар на склад временного хранения, должна была осознавать противоправность своих действий. Однако, ФИО4 этого не сделала и переместила через таможенную границу ЕАЭС товар, таможенная стоимость которого превышает ограничения, установленные таможенным законодательством, при этом, не задекларировала данный товар по установленной письменной форме таможенного декларирования, тем самым виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231 помещены на КХВД Домодедовской таможни по акту приема передачи. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 102 092 руб., а именно: наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено письмо №с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для оформления товара и последующего его получения. В связи с тем, что владелец товара до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ таможней составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров №А. Однако, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец товара до настоящего времени не приняла мер по оформлению и получению своего имущества. 

В этой связи заявителем подано настоящее заявление. 

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, судом извещался.

Заинтересованное лицо – ФИО4, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявляла. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статья 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на «зеленом» коридоре международного зала прилета Аэропорта Домодедово, при проведении таможенного контроля у гражданки ФИО4, прибывшим рейсом № сообщением Дубай-Москва, выявлены наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231.

Согласно заключению эксперта 12411003/0020277 от ДД.ММ.ГГГГ товар, представленный на экспертизу, представляют собой: наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231, со следующими характеристиками: материал изготовления: нержавеющая сталь - основной материал, золото 750 пробы - второстепенный, бриллианты, сапфировое стекло; механизм: механический с автоматическим подзаводом; функции: часы, минуты, секунды, дата. Рыночная стоимость (розничная цена) представленных на таможенную экспертизу наручных часов на мировом рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 802 924 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231 помещены на КХВД Домодедовской таможни. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 102 092 руб., а именно наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231 изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, хранящихся в КХВД Домодедовской таможни. Постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом в постановлении указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения (место хранения - камера хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни) подлежит выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для оформления товара и последующего его получения.

В связи с тем, что владелец товара до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ таможней составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров №А.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец товара до настоящего времени не приняла мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество. 

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: наручные часы торговой марки «ROLEX» коллекции/модели «DATEJUST 36»; Ref. 126231, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4, и помещенные в КХВД Домодедовской таможни на ответственное хранение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья П.П. Рытов