Дело № 2-285/2020

УИД 62RS0017-01-2020-000692-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Карташовой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,0% годовых. Заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94550,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 89984,26 руб., просроченные проценты 2971,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 1408,41 руб., неустойка за просроченные проценты 2127,186,82 руб.. Ответчику направлялись письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94550,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3036,52 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомив суд письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно у него образовалась задолженность в погашении кредита, в настоящее время он производит оплату, в подтверждение чего суду представлены справки о состоянии задолженности заемщика, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 62822,74 руб. и именно этот размер задолженности признает ответчик. 

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление частично подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу правила ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщик получил от банка кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23,0% годовых, что подтверждается копиями индивидуальных условий «Потребительского кредита» и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в указанных документах.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по возврату заемных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 94550,59 руб., в том числе: просроченный основной долг 89984,26 руб., просроченные проценты 2971,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 1408,41 руб., неустойка за просроченные проценты 2127,186,82 руб..

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным и принятым судом, выписками лицевого счета ФИО1 о движении денежных средств. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на момент рассмотрения дела судом не исполнены.

При таких обстоятельствах у истца имелись основания требовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся процентов, связанных с исполнением обязательства, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Материалами дела подтверждено, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком в суде не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения по данному делу, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 62822,74 руб., поскольку заемщик производит частичное погашение задолженности, в подтверждение чего им суду представлены справки о задолженности заемщика. Судом установлено и следует из справки, выданной ПАО Сбербанк, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная заложенность по кредиту на дату расчета составляет 62822,74 руб. и именно эта сумма подлежит взысканию с должника. 

Поскольку суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В связи этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2084,68 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62822 (шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.