КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении дела

об административном правонарушении

г.Томск 15 июня 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление от 14.05.2018 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.05.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. 

Защитником ФИО1, действующим на основании доверенности, подана жалоба на постановление должностного лица, в которой он просит постановление изменить, указав о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник ФИО1 жалобу поддержал. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нахожу возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лица, привлеченного к ответственности, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав защитника, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Как установлено ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1), и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Согласно постановлению от 14.05.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении 08.05.2018 в 18 час. 34 мин. на 8 км автодороги ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный номер №, находившийся под управлением Т., в результате чего телесные повреждения получил пассажир автомобиля Тойота Королла А.. и пассажир автомобиля ВАЗ 21214 Ш., что подтверждается представленными материалами дела.

В ходе производства по делу установлено, что данное административное правонарушение совершено в результате неправомерных действий водителя Р., который, управляя автомобилем ГАЗ 32212, государственный номер №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю Тойота Королла под управлением водителя ФИО2 

Постановлением от 08.05.2018 Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 не установлено признаков состава административного правонарушения.

Вместе с тем, по делу не установлено и событие административного правонарушения, так как не подтверждено причинение А.. Ш. телесных повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, а поэтому дело подлежало прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление должностного лица от 14.05.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению в части основания для его прекращения, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.05.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить, указать в качестве основания прекращения дела п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал решения в деле № 12-104/2018 в Томском районном суде Томской области