Дело № 1-617/2020

50RS0036-01-2020-005482-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 2 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0466,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов 

<

дата> до 06:00 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к зданию АО ДСК «Автобан» по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, отжав рукой оконную раму, незаконно проник через нее в помещение Центрального штаба АО ДСК «Автобан», где в помещении пункта КПП № из комнаты охраны тайно похитил ключи от служебных кабинетов, после чего, реализуя задуманное, прошел на второй этаж, где, открыв имеющимися у него ключами входные двери служебных кабинетов № тайно похитил из них принадлежащую АО ДСК «Автобан» алкогольную продукцию: 1 бутылку виски «Macallan Triple Cask Matured 12 Years Old», объемом 0,7 литров, стоимостью 4081 рублей, 1 бутылку виски «Macallan Sherry Oak 12 Years Old», объемом 0,7 литров, стоимостью 6101 рублей, 1 бутылку виски «Macallan Double Cask 12 Years Old», объемом 0,7 литров, стоимостью 4462 рубля, 1 бутылку виски «Macallan Triple Cask Matured 12 Years Old», объемом 0,5 литров, стоимостью 3096 рублей, 1 бутылку виски «Macallan Fine Oak 12 Years Old», объемом 1,75 литров, стоимостью 10060 рублей, 1 бутылку виски «Macallan Fine Oak 12 Years Old», объемом 0,7 литров, стоимостью 4483 рубля, 1 бутылку коньяка «Courvoisier XO Imperial», объемом 0,7 литров, стоимостью 9746 рублей, 1 бутылку коньяка «Courvoisier VSOP and Courvoisier XO», объемом 1,4 лира, стоимостью 15259 рублей, 1 бутылку коньяка «Courvoisier VSOP» объемом 0,7 литров, стоимостью 2951 рубль, 1 бутылку коньяка «Courvoisier VSOP», объемом 0.35 литров, стоимостью 1438 рублей, 1 бутылку коньяка «Courvoisier VSOP», объемом 1 литр, стоимостью 5485 рублей, 1 бутылку коньяка «Courvoisier XO Imperial», объемом 0,35 литров, стоимостью 7156 рублей, 2 пары служебной обуви – мужские ботинки «Frejus» размер 41, стоимостью 7464 рублей, мужские ботинки «Капитан», размер 44, стоимостью 3350 рублей, всего на общую сумму 85132 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ДСК «Автобан» материальный ущерб на общую сумму 85132 рубля.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.188-189), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.184), является пенсионером, ветераном боевых действий (л.д.172-173).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его возраст, наличие на иждивении супруги, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, учитывая его возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мужские ботинки, бутылку виски, переданные на хранение представителю потерпевшего Х., - возвратить в распоряжение АО ДСК «Автобан»; наручные часы, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: