Дело № 1-72/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «22» января 2019 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Васильева А.А., 

защитника: адвоката Ворошина А.И., 

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшего: Е.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого: 

- 31.01.2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.10.2018 года неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Е.В.В., без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 часов по 16 часов 24.10.2018 года у ФИО1,правомерно находящегося в квартире АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Е.В.В., без цели хищения, припаркованного во дворе указанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 24.10.2018 года в период с 10 часов до 16 часов, будучи состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что Е.В.В. спит, взял в комнате со стола ключи от указанного автомобиля с брелоком сигнализации, и проследовал во двор дома АДРЕС, где находился припаркованный автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Е.В.В., продолжая свои преступные намерения, ФИО1, период времени с 10 часов по 16 часов 24.10.2018 года, находясь во дворе дома АДРЕС подошел к автомобилю «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Е.В.В., при помощи брелока отключил сигнализацию, и незаконно проник в салон, где имеющимся при нем ключом запустил двигатель, тем самым привел автомобиль в движение. Затем, ФИО1 в довершение своего преступного умысла, находясь за управлением указанного автомобиля, не имея на то законных прав, с места преступления скрылся. На угнанном автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего Е.В.В., ФИО1 передвигался по улицам г. Копейска Челябинской области в период с 10 часов до 16 часов 24.10.2018 года, и впоследствии припарковал автомобиль во дворе дома АДРЕС, и с места парковки скрылся. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. 

Адвокат Ворошин А.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Потерпевший Е.В.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему возмещен полностью, просит строго подсудимого не наказывать. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно - оперативно уполномоченным полиции, положительно - соседями, положительно характеризуется по месту работы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию, расследованию преступления, в целом положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественном полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, а также возмещение материального ущерба, его состояние здоровья, и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно алкогольное опьянение снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над поведением, что в значительной мере способствовало совершению преступления, что также подтверждается и самим подсудимым в судебном заседании. 

Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства не позволяет суду при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1. преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст.64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

При этом, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, всей совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ, и считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2018 года, и исполнять вышеуказанный приговор самостоятельно. 

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2018 года. 

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, хранящийся у Е.В.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.