Дело № 5-359/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, Черноморский район, пгт. Черноморское, ул. Евпаторийская, д.22 кв.2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в пгт. Черноморское, в ходе конфликта, действуя умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанес ей один удар в область груди, отчего ФИО3 упала, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта, ФИО3 были нанесены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа и кровоподтека на правом предплечье, которые не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что в день совершения правонарушения, он, находясь по месту своего жительства, примерно в 18-10 часов вышел из своего дома покурить и услышал как кричит его 9-ти летняя внучка. Подойдя ко второму подъезду, он увидел, что между собой ругаются визуально знакомые ему лица и поинтересовался у них что случилось. На него набросился парень по имени Марлен (как ему стало известно впоследствии), которого он оттолкнул. Далее Марлен снова на него накинулся, но между ними стали девушки. Парень по имени Марлен вырвался и ударил его в область правой брови и переносицы, после чего ФИО10 насильно оттащила его супруга и другие родственники. По факту нанесения потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, пояснил, что никаких ударов и других насильственных действий в отношении нее не совершал, однако не отрицает, что в ходе конфликта с ФИО5 Марленом он мог толкнуть ее.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов она находилась в гостях у ФИО4 по 

<

адрес> пгт. Черноморское. Через некоторое время ее брат ФИО9, который находился вместе с ней, уехал в магазин. Когда он подъехал обратно к дому, она услышала крики женщин и оскорбления в адрес своего брата. На улицу из квартиры сначала вышла супруга брата ФИО12, а затем и ФИО5 Лемара. В тот момент во дворе находились неизвестные ей две женщины и двое мужчин, которые ругались с ее братом Марленом, его супругой ФИО5 и братом Ксении – ФИО8. Когда ФИО5 Лемара попросила их успокоиться, то на нее набросились две незнакомые женщины, а затем один из мужчин, которого как ей стало после известно зовут ФИО11, толкнул ее рукой, отчего она упала, и женщины стали хватать ее за волосы и наносить удары, пока ФИО8 не оттянул ее в сторону. По факту нанесения ей телесных повреждений она обратилась в полицию. В результате умышленных действий ФИО1 ей нанесены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа и кровоподтека на правом предплечье.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своих родителей по 

<

адрес> пгт. Черноморское. Около 18-00 часов к ним подъехала родственница ФИО7 на своем автомобиле. ФИО6 вышла из дома и присела в указанный автомобиль. В это время подъехала машина белого цвета, за рулем которой находился малознакомый ей парень, которого, как ей стало известно после, зовут Марлен. Этот парень вышел из своего автомобиля и стал возмущаться по поводу места парковки. У них возник словесный конфликт, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах. Из подъехавшего автомобиля вышел еще один пассажир, а из дома выбежали другие родственники указанного парня. После того как закричала дочь ФИО6, к ним подошел ФИО1 и спросил о происходящем. Неизвестный парень по имени Марлен начал конфликт с ФИО1, в ходе которого нанес ему удар в область головы. По факту нанесения побоев своему отцу ФИО1 она обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Относительно нанесения телесных повреждений ФИО3 со стороны ФИО1 пояснила, что не видела, чтобы ФИО1 в отношении потерпевшей совершал каких-либо насильственных действий.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 22.10.2017 года у него в гостях находились ФИО9 вместе со своей супругой ФИО12 и сестрой ФИО5 Лемарой. Вечером они с ФИО5 Марленом поехали в магазин, а по приезду обратно обнаружили автомобиль в месте их прежней стоянки. Они подъехали и встали рядом с данным автомобилем и спросили у находившейся в нем девушки как долго они собираются здесь стоять, на что последняя им нецензурно ответила. У девушки с ФИО5 Марленом возник словесный конфликт, в ходе которого они начали громко разговаривать. Он в этот момент был с малолетним ребенком ФИО10, которого понес в квартиру. Зайдя в квартиру, он услышал крики с улицы. Оставив ребенка, он спустился вниз и увидел потасовку, в которой вышеуказанная девушка, ее отец ФИО11 Гацько и незнакомый парень пытаются побить ФИО10. Он вытащил ФИО10 из толпы и в этот момент на улицу вышла ФИО5 Лемара, на которую набросилась указанная девушка, как стало известно после - ФИО6, а ее отец ФИО1 толкнул Кенжаметову Лемару в область груди, отчего она упала.

Из объяснений ФИО9 от 22.10.2017 года следует, что 22.10.2017 года он вместе с супругой ФИО12 и сестрой ФИО5 Лемарой находились в гостях у ФИО8. В вечернее время они с ФИО8 поехали в магазин, а по приезду обратно обнаружили автомобиль в месте их прежней стоянки. Они подъехали и встали рядом с данным автомобилем и спросили у находившейся в нем девушки как долго они собираются здесь стоять, на что последняя им нецензурно ответила. У них возник словесный конфликт, в ходе которого они начали громко разговаривать. Девушка, позвав еще одного парня продолжили его оскорблять, при этом она нанесла ФИО5 Марлену два удара ладошкой по лицу, а указанный парень нанес удар ногой в область поясницы, после чего ФИО9 схватил его и бросил на землю. В ходе потасовки он увидел, что незнакомая женщина держит за куртку его сестру Лемару, а мужчина в возрасте нанес удар Кенжаметовой Лемаре в область груди или плеча, отчего они обе упали на землю. После ему стало известно, что указанный мужчина - ФИО1. В этот момент к ним подбежал ФИО8, который поднял Кенжаметову Лемару и пытался увести ФИО9 в подъезд.

Объяснения свидетеля ФИО12 от 22.10.2017 года содержат аналогичные сведения предоставленным показаниям потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО8 и подтверждают обстоятельства, изложенные в объяснениях от 22.10.2017 года ФИО9.

Объяснения свидетеля ФИО13 от 22.10.2017 года подтверждают доводы ФИО1 и ФИО6.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правовая норма (ст. 6.1.1.КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № РК 133900/1149 от 24.11.2017 года, 22.10.2017 года в 18-20 часов ФИО1, находясь возле дома № 22 по ул. Евпаторийская в пгт. Черноморское, в ходе конфликта, действуя умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно нанес ей один удар в область груди, отчего ФИО3 упала, причинив последней физическую боль и телесные повреждения (л.д.1).

Потерпевшая ФИО3 24.10.2017 года обратилась в Отдел МВД России по Черноморскому району с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений неизвестным мужчиной по имени ФИО11 на ул. Евпаторийская, д. 22 в пгт. Черноморское. Заявление зарегистрировано в КУСП под № 3877 24.10.2017 года (л.д.2).

24.10.2017 года ФИО3 выдано направление для проведения судебно-медицинского освидетельствование на наличие у нее телесных повреждений и определения степени их тяжести (л.д.9).

Определением от 24.10.2017 года по данному факту по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.17).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 166 от 24.10.2017 года, начатого 26.10.2017 года, у гр. ФИО3 обнаружены повреждения в виде ссадины в лобной области справа и кровоподтека на правом предплечье. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов с ограниченной действующей поверхностью, либо ударе о таковые, за 3-5 дней до момента освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19-20).

Показания свидетеля ФИО6 суд не принимает во внимание, в связи с тем, что она является родной дочерью правонарушителю и, в связи с этим, заинтересована в исходе настоящего дела.

Свидетель ФИО8 является родным братом супруги ФИО9 - ФИО12, поэтому предоставленные им показания также нельзя расценивать как объективные.

Объяснения свидетелей ФИО9, ФИО12 и свидетеля ФИО13, которые находятся в материалах дела, имеют некоторые расхождения между собой, в связи с тем, что одни состоят в родственных связях с потерпевшей, а другой с правонарушителем, и поэтому имеют свое субъективное отношение к произошедшему конфликту. Однако в указанных объяснениях никто не отрицал факт того, что ФИО1 в ходе конфликта толкнул ФИО3, отчего последняя упала на землю. Более того, ФИО1 в судебном заседании не отрицает данный факт.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения насильственных действий в отношении ФИО3 и вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он не причинял ФИО3 телесных повреждений, а мог случайно оттолкнуть ее в ходе конфликта, который произошел между ним и ФИО9, поскольку первоначально конфликт возник между ФИО6 и ФИО9, впоследствии к ним присоединились члены семьи Гацько и родственники ФИО5, что свидетельствует о том, что все они стали непосредственными участниками возникшего конфликта. Поскольку потерпевшая ФИО3 своим поведением выражала активное участие, пытаясь заступиться за своего брата, суд приходит к выводу о наличии умысла у ФИО1 на причинение насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО3 

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение ФИО3 физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации, счет №, получатель: УФК (ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым), ИНН 

<

***>, КПП 911001001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 35656000, БИК 043510001, УИН 18№, постановление №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.