Дело № 1- 379/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 11 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

- 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 10 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 

<

дата>, под домашним арестом содержался с 

<

дата> до 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон).

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через установленное в своем мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 

<

дата> в вечернее время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному в лесополосе на расстоянии около 500 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 

<

данные скрыты> г., упакованное в двойной полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из черной изоленты. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый боковой карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в двойной полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток из черной изоленты, массой 

<

данные скрыты> грамма до 19 часов 05 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 18 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 27 минут в помещении единственного подъезда 

<

адрес> г. Ижевска на лестничной площадке между первым и вторым этажами, в правом боковом кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные скрыты> г. В ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные скрыты> г. вещества.

«Мефедрон (4-метилметкатинон) …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент экспертизы составила 

<

данные скрыты> 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), 

<

данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 

<

дата> в вечернее время, находясь по месту жительства, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг», через интернет-сайт «Кракен» в одном из интернет-магазинов по продаже наркотических средств заказал наркотик «мефедрон» массой 

<

данные скрыты> за 

<

данные скрыты>. Указанные деньги перевел, используя банкомат, на реквизиты, которые ему скинул оператор интернет-магазина. Оператор указанного интернет-магазина прислал ему адрес заказанного им наркотического средства в виде фотографии и прилагаемых координат в виде цифровых обозначений. В лесополосе по 

<

адрес> г. Ижевска, на земле у основания одного из деревьев он поднял сверток из черной изоленты, который убрал в правый боковой наружный карман куртки и направился к выходу из лесополосы, где был задержан сотрудниками полиции. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Затем его доставили в УНК МВД по УР для дачи объяснений. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска, а именно ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1. Наблюдение было организованно 

<

дата> около 18 часов 00 минут за территорией, прилегающей в дому 

<

адрес>, где по оперативной информации должен был появиться ФИО1 Около 18 часов 37 минут под наблюдение был принят ФИО1, который вышел из лесополосы, расположенной у 

<

адрес> г. Ижевска. Так как имелась информация о том, что ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1. Около 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес> г. Ижевска. После задержания был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, и сотовый телефон (л.д.37-39).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показал, что в УНК МВД по УР имелась информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. При получении дополнительной информация о том, что ФИО1 в вечернее время будет находиться на территории возле 

<

адрес> г. Ижевска, и при себе у того будут находиться наркотические средства, было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое было запланировано на 

<

дата>. Около 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками УНК МВД по УР выехал в указанный район. Около 18 часов 37 минут под наблюдение был принят ФИО1, который находился на улице у 

<

адрес> г. Ижевска. Поскольку имелась оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение о задержании ФИО1 Около 18 часов 37 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес> г. Ижевска. Далее в отношении ФИО1 в единственном подъезде 

<

адрес> г. Ижевска был произведен личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола при его участии. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, а также мобильный телефон марки «Самсунг». ФИО1 пояснил, что сверток и мобильный телефон принадлежат ему. Был составлен протокол личного досмотра, в котором в последствии расписались участвующие лица. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (л.д.40-42).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> г. Ижевска по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.12-13);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.15);

- справка №с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено ОРМ в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 18 час 40 минут у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Самсунг» (пароль: 2903); из правого бокового кармана куртки сверток из черной изоленты, внутри которого двойной полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.16);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный 

<

дата> в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 27 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в единственном подъезде 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого из правого бокового кармана куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». ФИО1 пояснил, что сверток с веществом, мобильный телефон принадлежат ему (л.д.17);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> г. В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.24);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты> г. В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты> г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные скрыты> грамм (л.д.31-32);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличии фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.89-93);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место у основания дерева в лесополосе у 

<

адрес> г.Ижевска и пояснил, что именно на этом месте 

<

дата> он забрал наркотическое средство, за которое заплатил 

<

данные скрыты> путем перевода, заказав через Интернет мобильного телефона. Именно данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.72-76).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 сотрудников УНК МВД России по 

<

адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 4,95 г. смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы № на имя ФИО1 (л.д.43-44);

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 судим (л.д.161);

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.109-111);

- характеристика УУП, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.134).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в моменты правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние психического и физического здоровья ФИО1, наличие матери, имеющей хронические заболевания, нуждающейся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, на основании постановления Ленинского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> условное осуждение отменено.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 11 по 

<

дата>, а также с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под домашним арестом в период с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.