3

дело № 1-223/2024 (1-939/2023) 

42RS0002-01-2023-004130-51

12301320004000850

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 4 марта 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сафонова П.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Альянс», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ настоящего Кодекса (2 преступления), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., административный штраф не оплачен, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев, причинивших физическую 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч., находясь во дворе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, умышленно схватил ее рукой за шею, ударил теменной областью справа о дверь бани, после чего нанес удары ладонью в область лица справа не более двух раз, толкнул потерпевшую, отчего та упала на спину, ударилась о землю локтями и ладонями, схватил рукой за волосы Потерпевший №1 и ударил ее затылочной частью головы о пол бетонной плитки около двух раз, после чего толкнул потерпевшую не менее двух раз, отчего Потерпевший №1 ударилась не менее двух раз затылочной частью головы о сайдинг дома, кулаком нанес удар в область груди справа, схватил двумя руками за плечи, повалил на бетонную плитку, отчего та упала на спину, схватил за волосы рукой, потащил Потерпевший №1 в гараж, в результате чего та не успела встать на ноги, отчего на правой и левой ноге образовались 

<

данные изъяты>, толкнул потерпевшую, отчего у той слетела обувь с правой ноги, ударилась о бетонную плитку пяткой, нанес не менее пяти ударов ладонью в область лица, таким образом, причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> чуть 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть побои.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 ч., находясь напротив 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев и физической 

<

данные изъяты> умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица слева и справа Потерпевший №1, отчего та упала на землю, в результате падения ударилась поясницей и плечом, после чего ФИО1 нанес ногой не менее двух ударов в область туловища, не менее трех ударов ногой в область ног потерпевшей, не менее трех ударов кулаком в область головы, потерпевшая закрывалась руками, в результате чего удары приходились по рукам, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть побои.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в ее пользу 40 000 рублей.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ с учётом характера причинённых потерпевшей Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, которые он испытала, степени вины подсудимого, его имущественного, семейного положения, трудоспособного возраста, состояния здоровья, требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание по:

ч.1 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

ч.1 ст.116.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко