Дело №2-313/2021

РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 г. г. Владикавказ

Судья Советского районного суд г.Владикавказа РСО-Алани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания,

установил:

10.06.2021г. в суд поступила жалоба ФИО2 о несогласии с принятым 01.06. 2021г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ РСО- Алания ФИО3 постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.10.1 ПДД РФ с указанием на то, что ответственность за данный вид правонарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 пояснил, что 21.05.2021г. на дворовой территории рынка «Карцинский двор» по адресу ул.Ватутина дом 63а, в г.Владикавказ РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада 219010», г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Ниссан Тиана», г/н 

<

***>, под управлением ФИО5 По результатам рассмотрения факта ДТП 01.06.2021г. инспектором ОБДПС ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п.10.1 ПДД РФ с указанием на то, что ответственность за данное правонарушение Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. Просит суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.06.2021г. по п.10.1 ПДД РФ отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы ФИО4, пояснения заявителя ФИО2, изучив жалобу и исследовав представленные материалы, считаю постановление №1043 от 01.06.2021г., принятое ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ ФИО3, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что 21.05.2021г. на дворовой территории торгового двора «Карцинский» по адресу ул.Ватутина дом 63а, в г.Владикавказе произошло ДТП с участием а/м марки «Лада 219010», г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 и а/м марки «Ниссан Тиана», г/н 

<

***>, под управлением ФИО5

Из положения п.10.1. Правил дорожного движения (ПДД) РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела об административном правонарушении были установлены следующие обстоятельства.

Из объяснения ФИО2 следует, что он двигался на а/м марки «Лада 219010», г/н 

<

***>, по территории торгового двора «Карцинский». Внезапно с левой стороны от него из-за припаркованных автомобилей появилась а/м марки «Ниссан Теана» г/н

<

***>. Он ударил по тормозам, но из-за близкого расстояния избежать столкновения не удалось.

Из объяснения ФИО5 следует, что он выезжал с торгового двора «Карцинский» по адресу: ул.Ватутина 63а по своей полосе. Посмотрел налево и поскольку помех не было, начал движение в правую сторону, но из-за других машин выскочила а/м марки «Лада Гранта» г/н С435 НК15. Услышал скрип тормозов, он начал уходить от удара, но ДТП избежать не удалось.

Из постановления №1043 от 01.06.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 усматривается, что 21.05.2021г., примерно в 10ч. 30м., на ул.Ватутина 63а, водитель а/м марки «Лада 219010» г/н 

<

***> ФИО2, в нарушение п.10.1. ПДД РФ, не справился с управлением автомашиной и совершил столкновение с а/м марки «Ниссан Теана», г/н 

<

***>, под управлением ФИО5

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей и фотоматериалов с места ДТП установлено, что 21.05.2021г., на территории торгового двора «Карцинский» по адресу ул.Ватутина, 63а, в г.Владикавказе РСО-Алания, произошло ДТП с участием а/м марки «Лада 219010», г/н 

<

***>, под управлением ФИО2 и а/м марки «Ниссан Тиана», г/н 

<

***>, под управлением ФИО5, а из фотоматериалов с места ДТП усматривается, что на территории торгового двора «Карцинский» отсутствуют знаки преимущественного движения.

Из положения п.8.9 ПДД РФ следует, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Таким образом, вывод в обжалуемом постановлении о нарушении ФИО2 п.10.1 ПДД РФ не нашел своего подтверждения, и соответственно, указание на невыполнение ФИО2 требований п. 10.1 ПДД РФ нельзя признать обоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба ФИО2 удовлетворению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

решил:

ФИО6 Зауровича - удовлетворить.

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ ФИО3 №1043 от 01.06.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 01.06.2021г. в отношении ФИО2 отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья

ФИО1