Председательствующая по делу Дело №1693/2021

Судья Андреева Е.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре Шадапове Д.Ю.

с участием прокурора отдела краевой прокуратуры Красиковой Е.И.

адвоката Шматлай К.А., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, которым:

Щеблыкин Виктор Сергеевич, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый: 

- 

<

Дата> Анивским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Анивского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 

<

Дата> Анивским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 

<

Дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

Дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

Дата> Могочинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Читинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> испытательный срок продлен на один месяц. Содержался под стражей по данному делу с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

- 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 

<

Дата> в связи с отбытием срока наказания;

- 

<

Дата> Читинским районным судом Забайкальского каря по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

Дата>, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- осужден с признанием рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Читинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Читинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

У С Т А Н О В И Л :

Щеблыкин В.С. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение 

<

данные изъяты> 

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Казакова О.В. не оспаривая правовой квалификации действий осужденного, доказанности его вины, считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Полагает, что судом не выполнены требования закона о том, что резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. Так, по смыслу закона срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, суд в нарушение указанных требований уголовного закона необоснованно на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ произвел зачет в срок лишения свободы времени содержания Щеблыкина под стражей по приговору Читинского районного суда от 

<

Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом не произвел зачет отбытого Щеблыкиным наказания по предыдущему приговору и не конкретизировал сроки зачтенного времени. По мнению автора представления указанные нарушения создают сомнения и неясности при его исполнении и могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Просит обжалуемый приговор изменить, в резолютивной части приговора указать, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Щеблыкина B.C. под стражей с 

<

Дата> по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое частично по приговору Читинского районного суда от 4 марта 2021 года, с 4 марта 2021 года по 17 мая 2021 года включительно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Щеблыкин В.С. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Щеблыкину В.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, судом обоснованно при назначении наказания были применены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для его снижения не находит. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым произвести зачет срока отбытого Щеблыкиным В.С. наказания в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Более того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым зачесть в отбытое Щеблыкиным В.С. наказание время его содержания под стражей по приговору Могочинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, поскольку наказание по данному приговору вошло в совокупность с наказанием по настоящему приговору. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Читинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении Щеблыкина Виктора Сергеевича изменить. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29 июня 2021 года, а также по приговору Могочинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> с 16 октября 2018 года по 29 января 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Читинского районного суда от 

<

Дата>, с 4 марта 2021 года по 17 мая 2021 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Казаковой О.В удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Воросов С.М.