Дело № 1-56/2019

48RS0009-01-2019-000371-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 29 мая 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием прокурора Давыдова Э.В.,

обвиняемого Т.П.А.

адвоката Калинина С.В.,

потерпевшей К.

а также следователя СО МО МВД России «Данковский» ФИО1, рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Данковский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Т.П.А.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 01.03.2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения из нежилого помещения имущества принадлежащего К.

29.04.2019 Т.П.А. было предъявлено обвинение по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного следствия Т.П.А. обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут 5 февраля 2019 года по 14 часов 00 минут 9 февраля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Т.П.А.. открыв с помощью найденного ключа входную дверь, проник в нежилое помещение здания временного пребывания лит. «Д» расположенного по адресу 

<

адрес> откуда умышленно, тайно совершил хищение двуспальной кровати с матрасом стоимостью 5383, 33 рубля, двух карнизов длиной 2,5 метра каждый стоимостью 823,34 рубля, одного карниза длиной 3 метра, стоимостью 395,83 рубля, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего К. на общую сумму 6602 рубля 50 копеек.

Следователь СО М ОМВД России «Данковский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа к Т.П.А. В обоснование указал, что Т.П.А.. судимости не имеет, совершил преступление, относящиеся к средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы. Прокурор Давыдов Э.В. также заявленное ходатайство поддержал и просила его удовлетворить.

Обвиняемый Т.П.А. его защитник адвокат Калинин С.В., потерпевшая К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2).

Как следует из материалов дела, Т.П.А.. изъявил желание прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное желание подтверждено обвиняемым в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событиях преступления и об обоснованности подозрения в причастности к их совершению Т.П.А.., которое подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2019г.; протоколом явки с повинной Т.П.А..; протоколами выемки от 05.03.2019; заключением эксперта №044\44з от 09.02.2019; показаниями потерпевшей К. свидетелей П.И.В.., М.., К.., Б.., Н.., С. показаниями обвиняемого Т.П.А.., признавшего свою вину по предъявленному обвинению в полном объеме, протоколами проверки показаний подозреваемого Т.П.А.. на месте.

Как следует из материалов дела, Т.П.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), загладил вред, причиненный преступлением, посредством принесения извинений потерпевшей К.., которая в судебном заседании подтвердила факт заглаживания вреда, причиненного ей преступлением.

Обвиняемый Т.П.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет пенсионерку мать, за которой осуществляет уход.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и применения к Т.П.А.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимается во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение Т.П.А. который официального места работы не имеет, работает по гражданско-правовым договорам разнорабочим, имеет доход, составляющий со слов обвиняемого 800-1000 рублей в день.

На основании изложенного, с учетом имущественного положения Т.П.А.. и данных о его личности, степени общественной опасности инкриминируемого деяния, суд полагает назначить ему судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок для его выплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Т.П.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т.П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Т.П.А. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в Управление федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, КБК 11811621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Т.П.А. что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.П.А. отменить..

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ3302 г.р.з.М522СЕ48, переданный на хранение владельцу П. -оставить у владельца;

-три карниза для штор, кровать, переданные на хранение потерпевшей К..- оставить у владельца;

-распечатку детализации услуг связи - хранить в уголовном деле;

- чек-ордер, навесной замок с ключом вернуть потерпевшей К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Шатохина