Дело № 4а-859/19 Судья Медведева Е.В.

(№ 12-199/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкоСервис» (ООО «СтройЭкоСервис»), ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 14, корп. 3, лит. Д, пом. 7-Н № 3;

на вступившее в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО1 от 17 января 2018 года ООО «СтройЭкоСервис» (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО1 просит решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, дана неверная оценка представленным доказательствам, оснований для отмены постановления не имелось. Общество правомерно было привлечено к административной ответственности. 

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Общества. Возражений на жалобу представлено не было. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению вина Общества установлена в том, что оно в нарушение требований законодательства не осуществило на объекте строительства надлежащего производственного контроля при получении отходов от ООО «ЛЕНМОНТАЖ» и осуществило погрузку в автомобиль отходов грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ с включением отходов, образовавшихся при демонтаже зданий (сооружений) IV класса опасности, которые в сопроводительной документации названы отходами боя кирпича. Указанные отходы IV класса опасности транспортировались Обществом по территории Санкт-Петербурга без паспорта отходов, в связи с чем Общество было привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества ФИО2 обжаловала его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Рассматривая жалобу на постановление, судья Петроградского районного суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Петроградского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. При этом подробные мотивы принятия судьей подобного решения отражены в решении по делу. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Петроградского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Общества решения судьи Петроградского районного суда привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройЭкоСервис» оставить без изменения. 

Жалобу заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда В.В. Кудряшова