Дело № 2- 3053/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород (дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Бэтта" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ООО «Срочноденьги» и Т.С.В. была заключен договора займа №... на сумму 12 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.810,819 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 Договора - (дата) Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 12 960 рублей 00 копеек. Указанная сумму, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа №... от (дата).

Согласно п.2 Договора №... от (дата) на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 3 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако на момент подачи настоящего заявления сумма займа и проценты на него не оплачены.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так же, исходя из п.9 при просрочке уплаты суммы, указанной в п. 3 настоящего Договора, более чем на пятнадцать календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п. 12 Договора займа).

(дата) между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования №....

(дата) между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности, полученной ООО «Агентством ликвидации долгов» по договору уступки прав требования №..., заключенному между ООО «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности Т.С.В. перешло к ООО «Бэтта» в сумме 74 620 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 12 000 рублей 00 копеек, процент за пользование 960 рублей 00 копеек, процент за просрочку 60 960 рублей 00 копеек, штраф 700 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из текста кредитного договора, каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено.

В кредитном договоре имеется пункт о согласии заемщика на переуступку Банком права (требования) задолженности третьим лицам.

Ст. 431 ГК РФ гласит о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из Определения Верховного Суда РФ от 09.12.2014 N 18-КГ14-172 (судебная коллегия по гражданским делам) пункт кредитного договора предусматривает право банка уступить (передать) полностью или частично свои требования как кредитора по договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента о данном факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий договора.

(дата) Мировым судьёй судебного участка №7 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области было удовлетворено заявление ООО «Бэтта» о замене стороны должника в исполнительном производстве по гражданскому делу №... о взыскании задолженности с Т.С.В. задолженности по договору займа с должника Т.С.В. на ФИО1 ФИО4, ФИО2, (дата) года рождения, в лице её законного представителя ФИО3.

Данное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

(дата) Мировым судьёй судебного участка №7 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Т.С.В. в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа №... от (дата).

Судебный приказ не был отменен должником, вступил в законную силу, был передан на исполнение взыскателю ООО «Бэтта» который в дальнейшем предъявил Судебный приказ от (дата) к исполнению в Советский районный отдел ФССП РФ.

(дата) Советским районным отделом ФССП РФ было возбуждено исполнительное производство 21299/17/52007-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что Т.С.В. умер.

Согласно ответу из Нижегородской нотариальной палаты (ассоциации) от (дата) №... в архиве нотариуса М.А.В. находится наследственное дело №... у имуществу Т.С.В.. Согласно данному наследственному делу, наследником является мать наследодателя-ФИО1, дочь наследодателя ФИО2 (дата) г.р., в лице ее законного представителя матери ФИО3.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, установленная по судебному акту (судебный приказ) задолженность должна быть взыскана с наследников умершего, а именно с ФИО1. ФИО2 (дата) г.р., в лице ее законного представителя матери ФИО3.

(дата) Мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №....

Поскольку до настоящего времени должниками ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, денежные средства в целях погашения образовавшегося долга в адрес взыскателя ООО «Бэтта» не поступают, тем самым должники продолжают незаконно пользоваться полученными по договору займа №... от (дата) денежными средствами, тем самым нарушают законные права взыскателя на получение переданных ему по договору цессии денежных средств.

Истец просит суд: 

1.Взыскать с ФИО1, ФИО2 лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Бэтта» сумму в размере 74 620 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 12 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование 960 рублей 00 копеек, проценты за проссрочку 60 960 рублей 00 копеек, штраф 700 рублей.

2. ФИО1, ФИО2 лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате госпошлины в размере 1 219 руб.00коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просил отказать за необоснованностью.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель ответчика ФИО2, привлеченная также к участию в деле в качестве третьего лица, - ФИО3 заявила письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что срок исковой давности истек (дата) Также дополнительно сообщила суду, что брак между Т.С.В. и ФИО3 был расторгнут (дата) Несовершеннолетний ребенок ФИО2 проживает с матерью.

(дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода Т.С.В. был лишен родительских прав в отношении ФИО2 На момент смерти Т.С.В. службой судебных приставов-исполнителей вынесено постановление об утверждении задолженности по алиментам от (дата) ФИО2 никакого наследственного имущества после смерти Т.С.В. не принимала.

Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Срочноденьги» и Т.С.В. была заключен договора займа №... на сумму 12 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.810,819 Гражданского Кодекса РФ Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 Договора - (дата) Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 12 960 рублей 00 копеек. 

Указанная сумму, в установленный договором срок не была возвращена.

Таким образом, были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа №... от (дата).

Согласно п.2 Договора №... от (дата) на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 3 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако на момент подачи настоящего заявления сумма займа и проценты на него не оплачены.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так же, исходя из п.9 при просрочке уплаты суммы, указанной в п. 3 настоящего Договора, более чем на пятнадцать календарных дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

Договором предусмотрено, что Заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу (п. 12 Договора займа).

(дата) между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования №....

(дата) между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности, полученной ООО «Агентством ликвидации долгов» по договору уступки прав требования №..., заключенному между ООО «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» передано ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности Т.С.В. перешло к ООО «Бэтта» в сумме 74 620 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 12 000 рублей 00 копеек, процент за пользование 960 рублей 00 копеек, процент за просрочку 60 960 рублей 00 копеек, штраф 700 рублей, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.

(дата) Мировым судьёй судебного участка №7 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Т.С.В. в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа №... от (дата).

(дата) года Мировым судьёй судебного участка №7 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области было удовлетворено заявление ООО «Бэтта» о замене стороны должника в исполнительном производстве по гражданскому делу №... о взыскании задолженности с Т.С.В. задолженности по договору займа с должника Т.С.В. на ФИО1 ФИО4, ФИО2, (дата) года рождения, в лице её законного представителя ФИО3.

Также (дата) мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области отменен судебный приказ о взыскании с должника Т.С.В. в пользу ООО «Бэтта» задолженности по договору займа №... от (дата) в размере 74 620 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 219 руб. Разъяснено право обратиться с исковыми требованиями в суд.

Учитывая срок предъявления настоящего иска в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд находит несостоятельным довод стороны ответчиков о применении срока исковой давности к настоящему спору.

Из материалов дела следует, что (дата) Т.С.В. умер.

Согласно сведениям из наследственного дела - Наследниками, принявшими наследство, путем подачи заявлений о принятии наследства являются:

мать умершего - ФИО1, (дата) года рождения, проживавшая по адресу: ...;

дочь умершего - ФИО2, (дата) года рождения, интересы которой представляла её мать ФИО3, (дата) года рождения, проживавшие по адресу: ....

Сведений о других наследниках не имеется.

Наследственным имуществом заявлены:

- денежные средства, хранящиеся в ЗАО «Объединенная страховая компания» на имя наследодателя на страховую сумму 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

На вышеуказанные денежные средства ФИО1 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру 2-12, в одной второй доле.

На вышеуказанные денежные средства ФИО2 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру 3-405, в одной второй доле.

Таким образом, наследники Т.С.В. отвечают по долгам наследодателя в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что долги наследодателя состоят из задолженности, заявленной ООО «Бэтта» в размере 74 620 руб., а также из задолженности по алиментам по состоянию на (дата) в размере 77 517,30 руб., что следует из постановления УФССП по Нижегородской области Советского районного отдела об утверждении задолженности по алиментам от (дата) 

В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что наследодатель имел задолженность по алиментам перед своим наследником ФИО2 в большем размере, чем задолженность, предъявляемая истцом ООО «Бэтта», и задолженность по алиментам должна погашаться за счет наследственного имущества в первую очередь, то при указанных обстоятельствах обязательства наследодателя по возврату задолженности по договору займа №... от (дата) прекращаются невозможностью исполнения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и штрафа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)