И.о. мирового судьи МоряковВ.Н. Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Змеиногорск 

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Сафронов А.Ю., при секретаре Зиновьевой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.05.2019 в 11 час. 00 мин. в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>,со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, водитель ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП (опрокидывание автомобиля), после чего в нарушении требований ПДД РФ, о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил спиртные напитки, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> вынесено вышеназванное постановление. 

С вышеназванным постановлением ФИО1 не согласен в своей жалобе, поступившей в Змеиногорский городской суд, просил постановление мирового судьи изменить, снизить размер наказания, поскольку судом не учтено его тяжелое материальное положение и положение его семьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, доход семьи небольшой, получает пенсию по инвалидности в сумме 6221,49 руб., полагает, что наказание назначено несправедливое, его материальное положении и.о. мирового судьи не изучалось вообще. Выплата 30000 руб. штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение. Представили в суд подтверждающие документы. Просили либо изменить постановление по делу, понизив сумму штрафа, либо отменить его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за совершенное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрены смягчающие вину обстоятельства, к которым законодатель отнес, в том числе: «раскаяние лица, совершившего административное правонарушение», «оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении» и д.р. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящей статье КоАП РФ.

В представленном материале отсутствует протокол судебного заседания, в связи с чем судья не имеет возможности дать оценку постановлению и.о. мирового судьи в части принятия во внимания всех значимых по делу обстоятельств, в том числе полноты исследования представленных доказательств. 

Учитывая это не представляется возможным установить, исследовалось ли и.о. мирового судьи в полном объёме материальное положение привлекаемого к административной ответственности лица, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем доводы жалобы являются обоснованными в этой части.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования указанной статьи были нарушены.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении постановления имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 11 июня 2019года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Сафронов