Гр. дело № 2-684/2019 Мотивированное 

решение

 

суда составлено 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 2 сентября 2014 года в его пользу с ответчика взысканы денежные средства, предоставленные ФИО3 по договорам займа. 22 мая 2019 года на его расчетный счет поступил последний платеж, произведенный в счет погашения суммы долга. Несвоевременное исполнение принятых по договорам обязательств привели к несению им убытков в виде упущенной выгоды, поскольку в период с 2014 года по 2016 год им были заключены договоры с кредитными организациями по открытию процентных вкладов, куда при своевременном возвращении ответчиком переданных по договорам займа денежных средств он был намерен поместить и указанные суммы. Кроме того, неправомерное удержание ответчиком денежных средств дает ему право на получение процентов на сумму неисполненного в срок обязательства.

Просит взыскать со ФИО3 в свою пользу проценты по договорам займа в размере 130263 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 рублей 26 копеек.

До судебного заседания истец представил уточнения к исковым требованиям, где просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 103674 рубля 94 копейки и проценты за пользование денежными средствами в размере 26588 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 рублей 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, частично, указал, что истцом не доказаны убытки; из действий ФИО2 усматривается умысел на увеличение размера убытков, в период исполнения решения суда по исполнительному производству; считает возможным в случае удовлетворения иска в части убытков их уменьшение до разумных пределов. В части процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, полагает, что истец имеет право на получение данных сумм, но расчет их должен быть произведен в соответствии с действующим законодательством. Расчет оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договоров с учетом изменений в соответствующие периоды) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (в редакции закона, действовавшей до 03.07.2016).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать исключительное право при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы. При этом истцу следует показать наличие реальных условий для извлечения дохода: проведение приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.

При этом сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит указания о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, решением Апатитского городского суда Мурманской области от 2 сентября 2014 года со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа, заключенным между сторонами 24 декабря 2013 года и 23 января 2014 года, на общую сумму 260000 рублей (сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами), а также сумма государственной пошлины в размере 5800 рублей.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что исполнение решения суда производилось ответчиком (удерживалось по исполнительному производству) ежемесячно неравными платежами, а именно: 22 августа 2017 года в размере 8216 рублей 34 копеек; 1 сентября 2017 года - 2 рублей 27 копеек, 14 сентября 2017 года - 19373 рублей 97 копеек; 17 октября 2017 года – 1812 рублей 47 копеек; 15 ноября 2017 года – 3593 рублей 79 копеек, 13 декабря 2017 года – 7148 рублей 19 копеек; 19 января 2018 года – 7693 рублей 62 копеек, 14 февраля 2018 года – 10584 рубля 20 копеек; 16 марта 2018 года – 18486 рублей 84 копейки, 16 апреля 2018 года – 6763 рублей 68 копеек, 17 мая 2018 года – 9576 рублей 35 копеек, 24 мая 2018 года – 50 рублей, 20 июня 2018 года – 12063 рублей 08 копеек, 17 июля 2018 года – 549 рублей 51 копейки, 18 июля 2018 года – 28404 рублей 38 копеек, 25 сентября 2018 – 9377 рублей 40 копеек, 22 октября 2018 года – 15517 рублей 30 копеек, 23 октября 2018 года – 2 рублей 11 копеек, 21 ноября 2018 года – 9575 рублей 17 копеек, 22 ноября 2018 года – 17413 рублей 41 копейки, 26 декабря 2018 года – 11367 рублей 47 копеек, 24 января 2019 года – 11265 рублей 36 копеек, 21 февраля 2019 года – 19733 рубля 57 копеек, 22 марта 2019 года – 17616 рублей 86 копеек, 18 апреля 2019 года – 17835 рублей 89 копеек, 22 мая 2019 года – 653 рубля 96 копеек.

Принимая во внимание несвоевременность произведенных ответчиком выплат относительно даты исполнения заключенных договоров в совокупности с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для исчисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 26588 рублей 21 копейку.

Суд критически относится к представленному истцом расчету, поскольку примененные при исчислении суммы неустойки положения пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" утратили силу 24 марта 2016 года. Кроме того, истец исчислял сумму процентов за несвоевременное исполнение обязательств с учетом предусмотренных договором процентов, что противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из указанного следует, что при погашении ответчиком суммы долга им в первую очередь погашались судебные расходы по оплате государственной пошлины и процентов по договорам займа, а именно суммы в размере 5800 рублей и 60000 рублей.

Согласно произведенному судом расчету по договору от 24 декабря 2013 года на сумму займа в размере 100000 рублей со сроком исполнения до 24 июня 2014 года с учетом произведенных оплат подлежат уплате проценты:

- за период с 24.06.2014 по 15.03.2018: 100000 х 342 х 8,25% / 365 = 7730 рублей 14 копеек;

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015: 100000 х 14 х 11,44% / 365 = 438 рублей 79 копеек;

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015: 100000 х 30 х 11.37% / 365 = 934 рубля 52 копейки;

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015: 100000 х 33 х 10,36% /365 = 936 рублей 66 копеек;

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2015: 100000 х 29 х 10,11% / 365 = 803 рубля 26 копеек;

-за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 100000 х 30 х 9,55% / 365 = 784 рубля 93 копейки;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 100000 х 33 х 9,29% /365 = 839 рублей 92 копейки;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 100000 х 28 х 9,25% / 365 = 709 рублей 59 копеек;

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015: 100000 х 17 х 7,08% / 365 = 329 рублей 75 копеек;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016: 100000 х 24 х 7,08 / 365 = 464 рубля 26 копеек;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 100000 х 25 х 7,72% / 366 = 527 рублей 32 копейки;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 100000 х 27 х 8,72% / 366 = 643 рубля 28 копеек;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 100000 х 29 х 8.41% / 366 = 666 рублей 37 копеек;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 100000 х 34 х 7,85% / 366 = 729 рублей 23 копейки;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 100000 х 28 х 7,85% / 366 = 579 рублей 89 копеек;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 100000 х 29 х 7,86% / 366 = 622 рубля 79 копеек;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 100000 х 17 х 7,11% / 366 = 330 рублей 25 копеек;

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 100000 х 49 х 10,50% / 366 = 1405 рублей 74 копейки;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 100000 х 104 х 10% / 366 = 2841 рубль 53 копейки;

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017: 100000 х 85 х 10% / 365 = 2328 рублей 77 копеек;

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 100000 х 36 х 9,75% / 365 = 961 рубль 64 копейки;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 100000 х 48 х 9,25% / 365 = 1216 рублей 44 копейки;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 100000 х 91 х 9% / 365 = 2243 рубля 84 копейки;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 100000 х 42 х 8,50% / 365 = 978 рублей 08 копеек;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 100000 х 49 х 8,25% / 365 = 1107 рублей 53 копейки;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 100000 х 56 х 7,75% / 365 = 1189 рублей 04 копейки;

- за период с 12.02.2018 по 16.03.2018: 100000 х 33 х 7,50% / 365 = 678 рублей 08 копеек (16.03.2018 - произведена оплата в размере 11111 рублей 69 копеек, остаток от общей суммы, вошедший в счет погашения задолженности по основному долгу);

- за период с 17.03.2018 по 25.03.2018: 88888,31 х 9 х 7,50% / 365 = 164 рубля 38 копеек; 

- за период с 26.03.2018 по 16.04.2018: 88888,31 х 22 х 7,25% / 365 = 388 рублей 43 копейки (16.04.2018 - произведена оплата в размере 6763 рубля 68 копеек);

- за период с 17.04.2018 по 17.05.2018: 82124,63 х 31 х 7,25% / 365 = 505 рублей 69 копеек (17.05.2018 – произведена оплата в размере 9576 рублей 35 копеек); 

- за период с 18.05.2018 по 24.05.2018: 72548,28 х 7 х 7,25% / 365 = 100 рублей 87 копеек (24.05.2018 – произведена оплата в размере 50 рублей);

-за период с 25.05.2018 по 20.06.2018: 72498,28 х 27 х 7,25% / 365 = 388 рублей 81 копейка (20.06.2018 – произведена оплата в размере 12063 рубля 08 копеек);

- за период с 21.06.2018 по 17.07.2018: 60435,20 х 27 х 7,25% / 365 = 324 рубля 11 копеек (17.07.2018 – произведена оплата в размере 549 рублей 51 копейка); 

- за период с 18.07.2018 по 18.07.2018 – 59885,69 х 1 х 7,25% / 365 = 11 рублей 90 копеек (18.07.2018 – произведена оплата в размере 28404 рубля 38 копеек);

- за период с 19.07.2018 по 16.09.2018: 31481,31 х 60 х 7,25% / 365 = 375 рублей 19 копеек;

- за период с 17.09.2018 по 25.09.2018: 31481,31 х 9 х 7,50% / 365 = 58 рублей 22 копейки (25.09.2018 – произведена оплата в размере 9377 рублей 40 копеек);

- за период с 26.09.2017 по 22.10.2018: 22103,91 х 27 х 7,50% / 365 = 122 рубля 63 копейки (22.102018 – произведена оплата в размере 15517 рублей 30 копеек);

- за период с 23.10.2018 по 23.10.2018: 6586,61 х 1 х 7,50% / 365 = 1 рубль 35 копеек (23.10.2018 – произведена оплата в размере 2 рублей 11 копеек);

- за период с 24.10.2018 по 20.11.2018: 6584,50 х 28 х 7,50% / 365 = 37 рублей 88 копеек (21.11.2018 – произведена оплата в размере 6584 рублей 50 копеек, от суммы 9575 рублей).

Таким образом, общая сумма процентов, исчисленная по сроку исполнения 23 июня 2014 года, составляет 35501 рубль 10 копеек.

По договору от 23 января 2014 года на сумму займа в размере 100000 рублей со сроком исполнения до 23 июля 2014 года с учетом произведенных оплат подлежат уплате проценты:

- за период с 23.07.2014 по 31.05.2015: 1000000 х 313 х 8,25% / 365 = 7074 рубля 66 копеек;

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015: 100000 х 14 х 11,44% / 365 = 438 рублей 79 копеек;

- за период с 15.06.2015 по 14.07.2015: 100000 х 30 х 11.37% / 365 = 934 рубля 52 копейки;

- за период с 15.07.2015 по 16.08.2015: 100000 х 33 х 10,36% / 365 = 936 рублей 66 копеек;

- за период с 17.08.2015 по 14.09.2015: 100000 х 29 х 10,11%/365 = 803 рубля 26 копеек;

- за период с 15.09.2015 по 14.10.2015: 100000 х 30 х 9,55% / 365 = 784 рубля 93 копейки;

- за период с 15.10.2015 по 16.11.2015: 100000 х 33 х 9,29% / 365 = 839 рублей 92 копейки;

- за период с 17.11.2015 по 14.12.2015: 100000 х 28 х 9.25% / 365 = 709 рублей 59 копеек;

- за период с 15.12.2015 по 31.12.2015: 100000 х 17 х 7,08% / 365 = 329 рублей 75 копеек;

- за период с 01.01.2016 по 24.01.2016: 100000 х 24 х 7,08% /366= 464 рубля 26 копеек;

- за период с 25.01.2016 по 18.02.2016: 100000 х 25 х 7,72% / 36 = 527 рублей 32 копейки;

- за период с 19.02.2016 по 16.03.2016: 100000 х 27 х 8,72% / 366 = 643 рубля 28 копеек;

- за период с 17.03.2016 по 14.04.2016: 100000 х 29 х 8.41% / 366 = 666 рублей 37 копеек;

- за период с 15.04.2016 по 18.05.2016: 100000 х 34 х 7,85% / 366 = 729 рублей 23 копейки;

- за период с 19.05.2016 по 15.06.2016: 100000 х 28 х 7,85% / 366 = 579 рублей 89 копеек;

- за период с 16.06.2016 по 14.07.2016: 100000 х 29 х 7,86% / 366 = 622 рубля 79 копеек;

- за период с 15.07.2016 по 31.07.2016: 100000 х 17 х 7,11% / 366 = 330 рублей 25 копеек;

- за период с 01.08.2016 по 18.09.2016: 100000 х 49 х 10,50% / 366 = 1405 рублей 74 копейки;

- за период с 19.09.2016 по 31.12.2016: 100000 х 104 х 10% / 366 = 2841 рубль 53 копейки;

- за период с 01.01.2017 по 26.03.2017: 100000 х 85 х 10% / 365 = 2328 рублей 77 копеек;

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017: 100000 х 36 х 9,75% / 365 = 961 рубль 64 копейки;

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017: 100000 х 48 х 9,25% / 365 = 1216 рублей 44 копейки;

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017: 100000 х 91 х 9% / 365 = 2243 рубля 84 копейки;

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017: 100000 х 42 х 8,50% / 365 = 978 рублей 08 копеек;

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017: 100000 х 49 х 8,25% / 365 = 1107 рублей 53 копейки;

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018: 100000 х 56 х 7,75% / 365 = 1189 рублей 04 копейки;

- за период с 12.02.2018 по 25.03.2018: 100000 х 42 х 7,50% / 365 = 863 рубля 01 копейка;

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018: 100000 х 175 х 7,25% / 365 = 3476 рублей 03 копейки;

- за период с 17.04.2018 по 21.11.2018: 100000 х 66 х 7,50% / 365 = 1356 рублей 16 копеек (21.11.2018 – оплата в размере 2990 рублей 67 копеек, из суммы 9575 рублей 17 копеек);

- за период с 22.11.2018 по 22.11.2018: 97009,33 х 1 х 7,50% / 365 = 19 рублей 93 копейки (22.11.2018 – оплата 17413 рублей 41 копейка);

- за период с 23.11.2018 по 16.12.2018: 79595,92 х 24 х 7,50% / 365 = 392 рубля 53 копейки;

- за период с 17.12.2018 по 26.12.2018: 79595,92 х 10 х 7,75% / 365 = 169 рублей 01 копейка (26.12.2018 – оплата в размере 11367 рублей 47 копеек); 

- за период с 27.12.2018 по 24.01.2019: 68228,45 х 29 х 7,75% / 365 = 420 рублей 12 копеек (24.01.2019 – оплата в размере 11265 рублей 36 копеек);

- за период с 25.01.2019 по 21.02.2019: 56963,09 х 28 х 7,75% / 365 = 338 рублей 66 копеек (21.02.2019 – оплата в размере 19733 рубля 57 копеек);

- за период с 22.02.2019 по 22.03.2019: 37229,52 х 29 х 7,75% / 365 = 229 рублей 24 копейки (22.03.2019 – оплата в размере 17616 рублей 86 копеек);

- за период с 23.03.2019 по 18.04.2019: 19612,66 х 27 х 7,75% / 365 = 112 рублей 44 копейки (18.04.2019 – оплата в размере 17835 рублей 89 копеек);

- за период с 19.04.2019 по 21.05.2019: 1776,77 х 33 х 7,75% / 365 = 12 рублей 45 копейки (22.05.2019 – оплата в размере 653 рубля 96 копеек);

- за период с 22.05.2019 по 16.06.2019: 1122,81 х 26 х 7,75% / 365 = 6 рублей 20 копеек;

- за период с 17.06.2019 по 16.07.2019: 1122,81 х 30 х 7,70% / 365 = 7 рублей 11 копеек.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору от 23 января 2014 года составляет 39090 рублей 97 копеек.

Общая сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договорам составляет 74592 рубля 07 копеек.

Учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение в пределах заявленных требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании суммы процентов в размере 26588 рублей 21 копейки, оснований для снижения которой суд не усматривает в виду соразмерности нарушенного обязательства, учитывая суммы задолженностей, период просрочки. 

Из материалов дела также следует, что 25 августа 2014 года ФИО2 заключил с ОАО Национальный банк «ТРАСТ» договор срочного вклада, на основании которого передал свои денежные средства в размере 30000 рублей под 12 процентов годовых сроком на 360 дней.

18 декабря 2014 года ФИО2 заключил договор с тем же Банком, на основании которого внес 438783 рубля 03 копейки под 21 процент годовых сроком на 367 дней; 25 декабря 2015 года – о вкладе 522951 рубля 27 копеек под 12,20 процентов годовых сроком на 181 день.

Кроме того 17 августа 2016 года ФИО2 заключил договор с ПАО «СКБ-банк», в соответствии с которым поместил на хранение 450000 рублей под 10,5 процентов годовых на срок по 15 мая 2017 года.

Учитывая, что наличие открытых денежных вкладов, а также то, что переданные на определенный срок денежные средства должны быть возвращены по заключенным между сторонами договорам от 24 декабря 2013 года и 23 января 2014 года - 23 июня 2014 года и 22 июля 2014 года соответственно, истец пришел к выводу о наличии оснований для заявления требований об упущенной выгоде. 

Согласно уточненному расчету истца сумма убытков составила 103674 рубля 94 копейки.

Однако с данными требованиями ФИО2 суд не может согласиться в виду следующего.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В соответствии с указанными нормами права заявитель, при обращении с требованием о возмещении убытков, должен доказать факты ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинения ему убытков, причинную связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков, т.е. к предмету доказывания по искам о взыскании убытков следует отнести доказывание обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличия и размера убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможности использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

Кроме того, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Обращаясь в суд с иском, истец определил сумму упущенной выгоды как размер доходов, исходя из возможности размещения денежных средств при своевременном исполнении ответчиком обязательств на банковском вкладе под проценты в банках, определив, таким образом, упущенную выгоду в размере 103674 рублей 94 копеек.

При этом ФИО2 не учел, что в целях применения понятия упущенной выгоды необходимо соблюдение условия об отсутствии утраты возможности использовать спорное имущество.

Из материалов дела следует, что сроки исполнения обязательств по договорам займа со ФИО3 определялись датами 23 июня 2014 года и 23 июля 2014 года. В обозначенные сроки заемные денежные средства не были возвращены истцу. 

Вклады на сбережение денежных средств были открыты ФИО2 25 августа 2014 года, 18 декабря 2014 года, 25 декабря 2015 года и 17 августа 2016 года, то есть в период, когда истец утратил возможность использовать спорное имущество (переданные по договору займа денежные средства не были возвращены заемщиком).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств наличия последствий в виде убытков (упущенной выгоды), совершения ответчиком противоправных действий, а равно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, поскольку получение ответчиком денежных средств от истца по договору займа, не является доказательством наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в виде упущенной выгоды и не доказывает, что истец мог бы за счет переданных ответчику по договору займа, денежных средств, извлечь прибыль в спорный период. Таким образом, суд считает, что доводы истца носят предположительный характер, в связи с чем во взыскании упущенной выгоды надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 26588 рублей 21 копейка, что составляет 20,41% от заявленной суммы требований 130264 рубля 15 копеек. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 776 рублей 65 копеек (3805,26 х 20,41% / 100%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа и убытков удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 26588 рублей 21 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 рублей 65 копеек, а всего взыскать 27364 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания убытков на сумму 103674 рубля 94 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.Н. Коробова