Дело №12-302/2017

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 апреля 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием представителя ООО «Аврора-Восток» по доверенности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1,

представителя по доверенности ООО «Аврора-Восток», 

<

данные изъяты> 

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.01.2017г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.01.2017г. по делу № ООО «Аврора-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Аврора-Восток» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту допустило неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами об устранении лицензионных требований, обозначенных в предписании №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. 

ООО «Аврора-Восток» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель ООО «Аврора-Восток» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с вынесенными постановлением ООО «Аврора-Восток» не согласно, поскольку предписание №-р от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в Арбитражном суде по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, решение не вынесено. При таких обстоятельствах привлечение к административной ответственности за неисполнение данного предписания неправомерно, поскольку законность предписания проверяется в судебном порядке. 

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание явился представитель ООО «Аврора-Восток» по доверенности ФИО1, отводов суду не имел, пояснил, что права разъяснены и ясны. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что решением Арбитражного суда выданное предписание незаконным не признано, однако данное решение будет обжаловано организацией. Договор теплоснабжения заключен непосредственно с застройщиком, с целью заключения договора с ООО «Аврора-Восток» организация обращалась в ГУП ТЭК, однако договор заключен не был, в связи с чем организация обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП ТЭК. Сроки исполнения предписания не были продлены ГЖИ, что непозволило заключить данный договор. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ООО «Аврора-Восток» в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка. 

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ООО «Аврора-Восток» к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, не имел личной заинтересованности в деле. 

Доводы о незаконности выданного предписания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ни к моменту вынесения постановления мировым судьей, ни к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции сведений о признании предписания №-р от ДД.ММ.ГГГГ незаконным суду не представлено. 

Пояснения о том, что по указанному в предписании адресу договор заключен непосредственно с застройщиком, а также о том, что сроки исполнения предписания не были продлены ГЖИ, что непозволило заключить данный договор, исследовались мировым судьей при вынесении постановления, им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется. 

Наказание ООО «Аврора-Восток» назначено в пределах санкции закона. Все обстоятельства дела были учтены мировым судьей при назначении наказания, при этом суд полагает законным и обоснованным назначение ООО «Аврора-Восток» наказания в минимальном размере.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка 168 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.01.2017г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.24 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, представителя ООО «Аврора-Восток» по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка 168 Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.01.2017г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.01.2017г. по делу № о признании ООО «Аврора-Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (семьдесят тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова