12-118/2024

УИД 63RS0038-01-2025-000089-73

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 от 17.12.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Алишерзоды Юсуфджона, 

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 от 17.12.2024г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алишерзоды Юсуфджона за нарушение требований п.8.5 ПДД РФ по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление указывая, что в действиях Алишерзоды Юсуфджона содержится нарушение п. 8.5 ПДД РФ, в связи с чем просил суд отменить постановление от 17.12.2024 г. инспектора 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Алишерзоды Юсуфджона, признать водителя Алишерзоду Юсуфджона виновным в нарушение пункта 8.5 РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.14 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержали, проси ее удовлетворить. 

Алишерзода Юсуфджон в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет шестьдесят календарных дней. 

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Алишерзоды Юсуфджона настоящего дела об административном правонарушении, имели место 25.11.2024 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу, правовой оценки действий указанного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения и разрешение вопроса относительно вины утрачена. 

Согласно статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным кодексом, о чем делается запись в определении (часть 3). Копия указанного определения, а также копия определения о продлении срока административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено и ведется административное расследование, а также потерпевшему (части 3.1, 5.2). По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6).

Будучи лицом, права которого затронуты действиями Алишерзода Юсуфджона, ФИО1 обладает правами, предусмотренными статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений приведенных норм потерпевший должен быть извещен органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, о проведении административного расследования, его ходе и результатах, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу. При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведения о том, что ФИО1 извещался на вынесение постановления инспектора 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Алишерзоды Юсуфджона.

Ввиду допущенных нарушений, постановление инспектора 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 от 17.12.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Алишерзоды Юсуфджона подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ

постановление инспектора 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ФИО2 от 17.12.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Алишерзоды Юсуфджона отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Ужицына А.Р.