УИД №RS0№-20 дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Тихвин Ленинградской области 10 января 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката ФИО12, 

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката ФИО13, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в 

<

данные изъяты>» филиал в 

<

адрес>, 2 микрорайон, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 20 августа 2024 года по 22 августа 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, родившегося 11 январь 1987 года в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, инвалидности не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 21 августа 2024 года по 23 августа 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 00 часов 01 минуты 31 июля 2024 года по 23 часа 59 минут 01 августа 2024 года ФИО4, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступил со ФИО8 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества: ими достигнута договоренность о распределении их ролей в целях осуществления преступного умысла. После чего в вышеуказанный период времени ФИО4, имея единые со ФИО8 корыстные цель и мотив, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прибыл в 

<

адрес>, по ранее заключенной договоренности встретился со ФИО8, совместно с которым проследовал в принадлежащий последнему 

<

адрес>, находясь в котором передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 70000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 14 купюр, после чего в вышеуказанный период времени ФИО4 и ФИО5, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно, путем свободного доступа целенаправленно проследовали на территорию, прилегающую к дому Потерпевший №1 – дому 13 

<

адрес>, находясь на которой, имея единые корыстные цель и мотив, действуя совместно и согласованно, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 самоходное внедорожное транспортное средство на колесах «Вепрь» с двигателем в 20 лошадиных сил в кузове темного цвета стоимостью 157092 рубля, которое противоправно безвозмездно изъяли с вышеуказанной территории и обратили в пользу ФИО4 С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 157092 рубля.

При этом лично ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, вступил в преступный сговор со ФИО8, предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества, получил согласие от последнего на совершение вышеуказанного преступления: ФИО4 и ФИО8 достигнута договоренность о распределении их ролей в целях осуществления преступного умысла, получил от ФИО5 информацию о местонахождении планируемого к хищению имущества и об отсутствии собственника имущества Потерпевший №1 в месте его хранения, прибыл в 

<

адрес>, где встретился со ФИО8, совместно с которым проследовал в принадлежащий последнему 

<

адрес>, находясь в котором передал ФИО5 наличные денежные средства в сумме 70000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 14 купюр, проследовал совместно со ФИО8 на территорию, прилегающую к дому Потерпевший №1 – дому 13 

<

адрес>, находясь на которой, имея единые корыстные цель и мотив, действуя совместно и согласованно, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 самоходное внедорожное транспортное средство на колесах «Вепрь» с двигателем в 20 лошадиных сил в кузове темного цвета стоимостью 157092 рубля, которое противоправно безвозмездно изъял с вышеуказанной территории и обратил в свою пользу, транспортировав его в гараж, расположенный на участке 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО4, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, согласился на предложение ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества: ФИО8 и ФИО4 достигнута договоренность о распределении их ролей в целях осуществления преступного умысла, предоставил ФИО4 информацию о местонахождении планируемого к хищению имущества и об отсутствии собственника имущества Потерпевший №1 в месте его хранения, встретился с ФИО4 на территории 

<

адрес>, совместно с которым проследовал в принадлежащий ему 

<

адрес>, находясь в котором принял от ФИО4 наличные денежные средства в сумме 70000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая в количестве 14 купюр, проследовал совместно с ФИО4 на территорию, прилегающую к дому Потерпевший №1 – дому 13 

<

адрес>, находясь на которой, имея единые корыстные цель и мотив, действуя совместно и согласованно, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих, завел двигатель принадлежащего Потерпевший №1 самоходного внедорожного транспортного средства на колесах «Вепрь» с двигателем в 20 лошадиных сил в кузове темного цвета, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное транспортное средство стоимостью 157092 рубля, которое противоправно безвозмездно изъял с вышеуказанной территории и обратил в пользу ФИО4, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением вреда, как материального, так и морального, путем передачи денежных средств и принесения извинений, претензий к ним не имеет. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимых ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что примирились с потерпевшим, никаких претензий он к ним не имеет, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, защитников подсудимых и государственного обвинителя, которые ходатайство о прекращении дела поддержали, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 и ФИО5 не судимы, оба обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, примирились с потерпевшим, претензий он к ним не имеет, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Вещественным доказательством по делу является переданный потерпевшему Потерпевший №1 вездеход марки «Вепрь», который суд считает необходимым оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (т.1 л.д.221-222).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 и ФИО5 отменить. 

Вещественное доказательство по делу: вездеход марки «Вепрь» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья: И.В. Седова