Дело № 5-802/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17.05.2017 г.

Судья Якутского городского суда Алексеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: 

<

...> 

установил:

____.2017 г. УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что ____.2017 в ___ часов ___ минут в г. Якутске по адресу: ул. ____, в магазине «М-Видео» ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно, колонки марки «Genius SP-U120» стоимостью 790 руб.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину признал. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что гр. ФИО1 ____.2017 в ___ часов ___ минут в г. Якутске по адресу: ул. ____, в магазине «М-Видео» ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно, колонки марки «Genius SP-U120» стоимостью 790 руб., тем самым совершил мелкое хищение. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением М., Ц., протоколом изъятия, ставить под сомнение достоверность и допустимость которых у суда нет оснований. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по 7.27 ч. 1 КоАП РФ. 

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать виновным ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Расчетный счет 

<

***>, Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИГ 049805001, получатель платежа УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)); ИНН 

<

***>; КПП 143501001; КБК 18811690040046000140, ОКТМО 98701000, УИН 18880014170121313135.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.М. Алексеева