РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Архангельск 

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере 30 362 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20 апреля 2015 года по 30 сентября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем ему выдавались предметы вещевого имущества личного пользования и военные комплекты полевого обмундирования (далее – ВКПО). 

Приказом командующего Северным флотом (по личному составу) от 20 августа 2016 года № ФИО1 уволен с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и на ответчика возлагалась обязанность возвратить полученное вещевое имущество. Однако ФИО1 не сдана часть вещевого имущества, тем самым им войсковой части № причинен материальный ущерб на сумму 30 362 руб. 72 коп. В связи с чем командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 30 362 руб. 72 коп.

Командир войсковой части №, ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - руководитель филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командующего Северным флотом (по строевой части) от 31 июля 2015 года №-ДД и (по личному составу) от 20 августа 2016 года №, а также выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 23 сентября 2016 года № ФИО1 в период с 20 апреля 2015 года по 30 сентября 2016 года проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. В связи невыполнением условий контракта ответчик уволен с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из требований – накладных от 21 апреля и 12 ноября 2015 года № № и № следует, что ФИО1 получались предметы вещевого имущества личного пользования и ВКПО, в том числе куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип «А», костюм повседневный тип «Б», кепка повседневная, берет шерстяной, ботинки с высоким берцем юфтевые, ремень поясной, шапка-маска, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм демисезонный, костюм летний, куртка флисовая, белье нательное флисовое, белье нательное длинное (2 шт.), перчатки полушерстяные, баул, шапка утепленная, рукавицы утепленные, костюм ветроводозащитный, куртка ветровка, фуражка летняя, белье нательное короткое (2 шт.), шарф, ботинки с высоким берцем зимние. 

Справкой-расчет стоимости ущерба от 08 октября 2016 года №, справкой начальника вещевой службы войсковой части № от 28 ноября 2016 года № подтверждается, что ответчиком при увольнении с военной службы не сдана часть ранее полученного вещевого имущества, а именно: куртка демисезонная повседневная, костюм повседневный тип «А», костюм повседневный тип «Б», кепка повседневная, берет шерстяной, ботинки с высоким берцем юфтевые, ремень поясной, шапка-маска, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм демисезонный, костюм летний, куртка флисовая, белье нательное флисовое, белье нательное длинное (2 шт.), перчатки полушерстяные, баул, шапка утепленная, рукавицы утепленные, костюм ветроводозащитный, куртка ветровка, фуражка летняя, белье нательное короткое (2 шт.), шарф, ботинки с высоким берцем стоимостью, с учетом износа данных вещей, 4178 руб. 71 коп., 571 руб. 39 коп., 626 руб., 60 руб. 95 коп., 256 руб. 94 коп., 264 руб. 79 коп., 230 руб. 80 коп., 266 руб. 20 коп., 4998 руб. 02 коп., 1596 руб. 94 коп., 4717 руб. 82 коп., 791 руб. 77 коп., 1061 руб. 03 коп., 524 руб. 24 коп., 569 руб. 50 коп., 47 руб. 78 коп., 736 руб. 69 коп., 671 руб. 58 коп., 637 руб. 01 коп., 5329 руб. 82 коп., 999 руб. 50 коп., 89 руб. 93 коп., 446 руб. 15 коп., 67 руб. 91 коп., 4122 руб. 15 коп., соответственно, на общую сумму 33 872 руб. 61 коп. Вместе с тем, ФИО1 в период прохождения военной службы полагалось, но не выдано, следующее вещевое имущество: футболка х/б и футболка с длинным рукавом по 2 шт. на общую сумму 1554 руб. 06 коп. При это стоимость указанного не выданного ответчику вещевого имущества воинской частью засчитано в чет погашения ФИО1 причиненного ущерба.

Как следует из почтового извещения, кассовых чеков от 10 января 2017 года № и № и описи от 10 января 2017 года, ФИО1 в адрес войсковой части № направлена часть ранее несданного им вещевого имущества, а именно: куртка демисезонная повседневная, куртка флисовая, белье нательное длинное, баул (2 шт.), шапка утепленная, рукавицы утепленные, куртка ветровка, майка из комплекта белья нательного короткого, куртка из комплекта костюма ветроводозащитного, штаны из комплекта костюма демисезонного, штаны из комплекта костюма утепленного и костюм летний.

Актом от 20 января 2017 года, сопроводительным документом войсковой части № от 23 января 2017 года №, описью и списком внутренних почтовых отправлений от 24 января 2017 года № подтверждается, что направленное ФИО1 10 января 2017 года вышеуказанное вещевое имущество поступило в данную воинскую часть. Однако в связи с некомплектом предметов инвентарного вещевого имущества и не соответствием образцу, принятому на обеспечение Вооруженных Сил РФ воинской частью принято следующее имущество: куртка демисезонная повседневная, куртка флисовая, белье нательное длинное, баул (2 шт.), шапка утепленная, рукавицы утепленные, куртка ветровка, остальное же имущество возращено ответчику. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при исключении из списков личного состава части и до настоящего времени, не сдал и не погасил задолженность по ранее выданному ему следующему вещевому имуществу: костюм повседневный тип «А», костюм повседневный тип «Б», кепка повседневная, берет шерстяной, ботинки с высоким берцем юфтевые, ремень поясной, шапка-маска, костюм утепленный, жилет утепленный, костюм демисезонный, костюм летний, белье нательное флисовое, белье нательное длинное, перчатки полушерстяные, костюм ветроводозащитный, фуражка летняя, белье нательное короткое (2 шт.), шарф, ботинки с высоким берцем, установленные сроки носки которого не истекли, на общую сумму 25294 руб. 35 коп. Кроме того, ФИО1 сдано вещевое имущество (баул), который ранее им не получался, стоимость которого, с учетом его износа, составляет 736 руб. 69 коп., а также воинской частью в счет погашения ответчиком ущерба учтена стоимость ранее не полученного имущества на сумму 1554 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 о взыскании с него задолженности за указанное имущество подлежит удовлетворению частично в размере 23003 руб. 60 коп. (25294,35 - 1554,06 - 736,69), а в остальной части надлежит отказать.

Вместе с тем суд учитывает, что войсковая часть № финансовых счетов в органах федерального казначейства не имеет и состоит на финансовом обеспечении филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба». 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., то есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 890 руб. 11 коп. 

Поскольку военный суд пришел к выводу о частично удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 23003 руб. 60 коп. то возмещение судебных расходов в сумме 890 руб. 11 коп. надлежит возложить на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной, службы не истекли в размере 30 362 руб. 72 коп., – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 23003 (двадцать три тысячи три) руб. 60 коп. в пользу войсковой части № в лице федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба». 

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств, относящихся к стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, превышающих сумму 23003 (двадцать три тысячи три) руб. 60 коп., отказать

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 890 (восемьсот девяносто) руб. 11 коп. в доход бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев