№1-402/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сеитовой Ю.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-402/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, и один год со дня окончания исполнения данного постановления, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, поскольку ФИО1 штраф оплатил не в полном объеме, в нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ не сдал, и срок лишения специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, прерывается до дня сдачи водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> и при задержании его старшим инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» С при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть находилась в состоянии опьянения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, и один год со дня окончания исполнения данного постановления, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, поскольку ФИО1 штраф оплатил не в полном объеме, в нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ не сдал, и срок лишения специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, прерывается до дня сдачи водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак 

<

***> и при задержании его старшим инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Ш при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть находилась в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Сеитова Ю.С., государственный обвинитель Павлова Т.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст. 264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства 

<

данные изъяты> ранее не судим (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 290 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

по ст.264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 290 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.

Судья О.В. Москвитина