Дело № 5-36/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Новосибирской области

Судья, Чановского районного суда Новосибирской области ФИО1 

Рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Чановскому району, материал в отношении:

С.С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

Судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом ________________________________ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С.С.В., 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений несколько раз ударила И.А.К. о входную дверь данной квартиры, чем причинила ей физическую боль, но не причинила вреда здоровью. 

С.С.В. в судебном заседании вину не признала, указав, что она никого не била и не толкала. ДД.ММ.ГГГГ она действительно находилась в квартире, где проживал ее бывший муж, заехала за малолетним ребенком, который в этот день находился у мужа. Когда она приехала ее дочь и бывший муж спали. Она ожидала когда проснется ребенок. В это время в квартиру пришла И.А.К., с которой ее бывший муж встречался. Та стала кричать, что она делает в квартире. Она попросила ее успокоится, встала в коридоре и не пускала пройти в квартиру. Затем проснулась дочь и они с ней ушли из квартиры. Потерпевшая И.И.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с С.В., живут вместе, ведут совместное хозяйство. Проживали в его квартире, у нее есть собственная квартира, иногда жили и там. ДД.ММ.ГГГГ она утром ушла в свою квартиру, вернулась около 18 часов. Когда зашла в квартиру, на кухне увидела бывшую жену своего сожителя. Спросила у нее, что она здесь делает, та вышла в коридор, не пропускала ее пройти в комнату, толкала, взяв руками за ее руки. От ее толчков она ударялась о ручку входной двери левым боком. Прекратила С.С.В. свои действия только после того, как проснулась ее дочь. Она, воспользовавшись тем, что С.С.В. стала общаться с ребенком, смогла пройти в квартиру. После уходу С.С.В. Она почувствовала боли в левой части тела и обратилась в больницу. Там зафиксировали побои, она около 1 недели проходила амбулаторное лечение. 

Суд находит, что вина С.С.В. полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Вина ее подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей И.А.К., заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у И.А.К. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (2), в области левого коленного сустава (3), на грудной клетке слева; ссадины: на указательном пальце левой кисти, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на грудной клетке слева; рана на указательном пальце левой кисти, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, в срок около 1-3 суток с момента получения травмы, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд находит, что И.А.К. не оговаривает С.С.В., она более 10 лет общается с ее мужем, а ДД.ММ.ГГГГ проживали с ним. Неприязненные отношения у них возникли давно, но ранее она не обращалась в полиции или ЦРБ по поводу нанесения ей телесных повреждений кем-либо, в том числе и С.С.В. 

Действия С.С.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности С.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, которая характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить наказание С.С.В. в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С.С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Чановский районный суд 

<

адрес>.

Судья Чановского районного суда: подпись

<

адрес> ФИО1. 

Копия верна: Судья:

Постановление объявлено, копия вручена__________________________ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направить в Чановский районный суд, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, районный суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.