ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В., 

при секретаре Сергеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1489/2017 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее - КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано, что между истцом и Кооперативом были заключены договоры со сроком действия до (дата) о передаче денежных средств. В установленный договорами срок выплаты ответчиком не произведены. С учетом изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с Кооператива денежные средства в сумме 260390, 74 руб. по договорам №, № от (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по настоящее время, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что между сторонами (дата) были заключены два договора передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которых истец передала ответчику личные сбережения в сумме 214226, 24 руб., 38 775, 11 руб. соответственно. В нарушение условий договоров по истечении их сроков личные сбережения истцу не возвращены, а также не выплачена денежная компенсация по договору № от (дата). В связи с изложенным размер задолженности по договору № составляет 214226, 24 руб., по договору № – 46164, 50 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом. Истец также настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, пояснив, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договорам передачи личных сбережений состояние здоровья истца ухудшилось. С учетом изложенного, ФИО1 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - КПК «Уральский Фонд Сбережений», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что (дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен Договор № Проценты все и сразу 19, 5 % годовых передачи личных сбережений по программе «Проценты все и сразу» члена Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.1 - 3.1.5 названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 214226, 24 руб. под 19, 5 % годовых, максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата). 

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № № от (дата) и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме 214226, 24 руб. 

Также, (дата) между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен Договор № Класический 12 месяцев 19% годовых передачи личных сбережений по программе «Классический» члена Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд Сбережений», в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности (раздел 1 договора). Исходя из положений п.п.3.1.1 - 3.1.5 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 38775, 11 руб., под 19 % годовых, максимальный размер передаваемых личных сбережений не ограничен, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата). 

В соответствии с п.3.2.2 компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику единовременно по истечении срока договора, указанного в п. 3.1.5, компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру № № от (дата) и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 в кассу Кооператива по названному договору были внесены личные сбережения в сумме 38775, 11 руб. 

Истец также настаивала в судебном заседании, что денежная компенсация по договору № в размере 19% годовых ответчиком до настоящего времени не выплачена, в связи с чем размер общей суммы долга по договору составляет 46164, 50 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 от (дата), адресованного председателю правления Кооператива, следует, что истцом были заявлены требования о выплате денежных средств по договорам № №. Требования истца удовлетворены не были, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не выплачены, мотивированный отказ истцу не выдан.

Доказательств обратного в материалах дела нет.

Таким образом, заявленные ФИО1 к КПК требования о взыскании суммы личных сбережений в размере 260390, 74 руб. (по договору № – 214226, 24 руб., по договору № - 46164, 50 руб. (с учетом денежной компенсации за пользование личными сбережениями)) обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, несмотря на предъявление требований о возврате личных сбережений Кооперативом ФИО1 денежные средства не возвращены, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) (с момента истечения срока действия договоров №, №) по день вынесения решения судом.

Расчет размера процентов будет следующим:

(260390, 74 руб. * 9%): 360 * 85 = 5533, 30 руб. (за период с (дата) по (дата));

(260390, 74 руб. * 8, 5%): 360 * 31 = 1905, 91 руб. (за период с (дата) по (дата)).

Таким образом, с Кооператива в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общей сумме 7439, 21 руб. 

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст.ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (с изменениями) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда". В частности, в п. 1 названного Постановления указано, что суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Понятие нематериальных благ содержится в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в частности, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения ответчиком имущественных прав истца ФИО1

Следовательно, возмещение морального вреда в данном случае возможно только, если это прямо предусмотрено законом.

Однако, такая норма в законе отсутствует, что само по себе исключает возможность удовлетворения заявленного иска.

Следует отметить, что в исковом заявлении истцом также не указано, на основании каких норм закона заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца вследствие действий ответчика в материалах дела нет, суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5878, 29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 260390 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 7 439 рублей 21 копейку, а всего взыскать 267829 рублей 95 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска - Уральского.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).