Дело № 2-214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Якуниной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Соболь ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012г. по состоянию на 03.03.2017г. в сумме 49687 руб. 45 коп. госпошлину в сумме 3755 руб. 09 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту банк) в лице дополнительного офиса № ФИО2 РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 18.06.2012г.

Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 350000 руб. сроком на 5 лет под 20% годовых сроком до 19.06.2017г.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив указанную денежную сумму на текущий счет ФИО3 18.06.2012г.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора ФИО3, Банк заключил договора поручительства с ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате задолженности. Но ответчики свои обязательства не исполнили.

В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала представитель истца по доверенности ФИО6, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не получают судебные извещения по месту своей регистрации. Почтовые конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты, неполучение им извещений по месту регистрации нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3 и ФИО4, поскольку имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для рассмотрения дела в их отсутствие, по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные и устные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № ФИО2 РФ ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 350000, 00 рублей на срок до 19.06.2017г., под 20% годовых (л.д.11-17). 

В соответствии с п. 1.2,3.1,3.3 Кредитного договора денежные средства в сумме 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на текущий счет ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2) погашение кредита должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Банк заключил договора поручительства с ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО3 (л.д.18-25).

В соответствии со ст.6 кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку(пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего дня, за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Банком были начислены следующие штрафные санкции:

- 1384,96 руб. – пени за просроченные заемные средства;

- 181,49 руб. – пени за просроченные проценты.

Поскольку банк предъявил требования к заемщику и поручителю не только в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, но и пени за просроченные заемные средства, размер которых в договоре поручительства не был согласован, что изначально свидетельствовало о наличии спора, возникший между сторонами спор был принят к рассмотрению без определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.4.1 Договоров поручительства договоры становятся обязательными для сторон с момента их подписания сторонами.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Ответчик отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщики, т.е. в объеме определенном кредитным Договором на момент предъявления требования Истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитного Договора.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств, банк направлял Требования о досрочном возврате задолженности ответчикам (л.д.29-31).

Тем не менее, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и по состоянию на 03.03.2017 года составляет 49687 руб. 45 коп, из них:

- 23333,46 руб. – ссудная задолженность;

- 22734,09 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 1384,96 руб. – пени за просроченные заемные средства;

- 181,49 руб. – пени за просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности, расчет истца не оспорен.

Суд не усматривает оснований для снижения пени по ст.333 ГК РФ. 

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2017г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.37), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца 3755,09 руб.

Госпошлина с ответчиков взыскивается в полном объем, поскольку погашение задолженности заемщиком произведено после обращения Банка в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соболь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, г. ФИО2 

<

адрес>, 

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, г. ФИО2 

<

адрес>

ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> г. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>.

в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от 18.06.2012г. по состоянию на 03.03.2017г. в сумме 49 687 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 45 коп., госпошлину в сумме 3 755 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.03.2017г.

Судья О.В. Галаганова